世界之窗西红柿大战惹争议 否决者称暴殄天物

2014-06-06来源 : 互联网

“五一”小长假的到来,各大景点为吸引旅客,使出了满身解数,推出了形式多样的特色节庆勾当,丰硕旅客的游玩内容。5月2日,一组《深圳世界之窗睁开西红柿大战》的照片在网上激发网友争议,大部门网友暗示这是一种华侈行为,不克不及附和。

否决

是暴殄天物之举

主办方说此举是让国人不出**就可以感触感染这个世界闻名娱乐勾当的**。这种**却成立在了别人的疾苦之上。这些西红柿,若是仅仅用**权衡的话,真的算不上什么。可是,权衡是不是华侈,不克不及仅仅用**来权衡。一个西红柿能运到城市里,在其之前的过程中,是滴滴汗水换来的。农人在辛劳地莳植,司机在辛劳地运输,商贩在辛劳地发卖。可是,如斯来之不易的西红柿,却成了我们的娱乐师具,成为我们成就**的道具。

而这种近似的工作还不止这一路。此前的湖南长沙、广东东莞等地均举办过近似勾当,如“葡萄大战”、“橙子海洋”等,各色各样纷歧而同。我们国度是一个农业大国,似乎我们不差这几个西红柿,也不差几个橙子。而事实上并非如斯,我们的农产物是不少,可是我们的公众更不少。*为关头的是,我们还有相当一部门同胞糊口在贫苦线以下。

5月4日新闻里,还有一条很*爆,是说一位流离汉到饭馆吃剩饭的工作,饭馆**看他可怜暗示天天城市给其一份热饭吃。在这种关爱别人的步履中,这个**也是有**的,只不外这种**是高贵的,而西红柿大战的**是精力世界**空虚下的产品。

西红柿大战在西班牙是一个当局许可的娱乐项目,可是,国情分歧,何须效仿?在良多国度裸奔也是许可的,卖淫也是许可的,我们也能直接拿来吗?西红柿大战娱乐项目标实施,还显示出我们的商家文化筹谋常识的匮乏,为啥就不克不及设计一个更合适国情的娱乐项目呢?而我们各家电视台上红*的娱乐项目有几多不是花*克隆的国外节目?一位加入西红柿大战的市民说:“找回了童年的感受。”不知道您找回童年饿肚子的感受了吗?

郭元鹏

盗窟文化的低俗版

西班牙有西红柿大战,中国一些人给“引进”来,买几吨西红柿,组织一群人彼此抛掷,即是“不出国就能感触感染异域风情了”。美国有个白宫,中国很多多少处所照葫芦画瓢,于是呈现了大*细小的中国版“白宫”,是不是该说,有些官员不到美国,就能感触感染美国总统的感受了?有些人出格擅长于盗窟,甚至已经成为一种文化——盗窟文化,凡是看着好的,只要学会照葫芦画瓢,无需动脑子,“异域风情”和“文化”便搬运过来了。但搬过来的不外是一些壳子,而有些国人,甚至处所当局,恰好是热衷于“壳子”的知足,有了外形或形式,就足够了,就成功了。这种心态其实也不难诠释:一是没文化,二是思维同质化严重。

这种没文化的思维同质化,还表示在看待古文化的立场上,*割裂的环境就是,一边大举粉碎千百年遗留下来的奇迹,一边却又斥*资仿造奇迹;一些价值连城的文物无处安放,官员们都不奇怪,而为了人造的“故乡”,各地间却争得如*如荼。这种看待古文化的冷热不均,有人说,这是文化在没文化的狂欢中寂寞。“没文化的狂欢”,对那些打着“文化壳子”的“文化”现象来说,可谓一语中的。

深圳的“西红柿大战”,说“引进西班牙风情”,说法上应该不虚,拿西红柿做狂欢游戏确实是西班牙人的发现。但西班牙的狂欢游戏是有发源的,尽管传说的版本分歧,但后人拿起西红柿做游戏的时辰,不大可能只有游戏形式,而没有内在味道;若是只与“西红柿”有关,未必会延续到此刻。就像中国传统的赛龙舟,若是没有“屈原投江”这个内在主题,仅仅是荡舟角逐的游戏,其意义和介入的热情或许是完全纷歧样。

若是我们太擅长于盗窟,久而久之会不会变得没有性格,没有思维,而只会效仿,就喜好跟风?这种“性格”在影视剧创作上更凸起,一种题材*了,顿时有大量的跟进。我们若是不自我反思、自我批判这种“盗窟思维”,走下去的话会不会招致文化上的灾难?

马涤明

赞成

拿捏适当有何不成以

深圳“西红柿大战”到底是不是华侈,不克不及用西红柿作为娱乐前言这一体例来简单判定。

所谓世界之窗,其底子要义之一就是要以此为窗口,经由过程各类体例展示世界各地的分歧人土风情,而举办“西红柿大赛”,目标就是要让旅客不消出国也能*大水平原汁原味感触感染到西班牙风情。经由过程加入西红柿大战这个闻名的西班牙民族勾当,增添对该民族的深刻熟悉。

而就我们的糊口实际来讲,此刻人们的糊口压力比力大,这个勾当无疑能帮忙大师忘怀压力,取得一时的心灵放松,在与西红柿的碰撞里欢愉减压,有用消弭委靡等。

同时,作为一个景区景点,其底子上具有追逐效益*大化的内涵动力。“西红柿大战”不单可起到宣传景点知名度的结果,同时还可有用的吸引旅客,提高旅客办事质量。

更主要的是,深圳“西红柿大战”,利用的西红柿材料都是已经熟透了的西红柿。一方面,这是人道化的考虑,熟透的西红柿在抛掷时不会伤人,香味也会更浓烈;另一方面则是废料尽量操纵。我们知道,人们到市场买西红柿,熟透了的一般很少有人买,卖不出去的话可能会直接被扔失落。与其扔失落白白华侈,不如废料再操纵。这是个一举多得的工作!

说到这里,不克不及不提的是客岁美国马萨诸塞进行的那场“西红柿大战”,那时举办方也是考虑到节约和反资本华侈的目标,采用的西红柿也是熟透了的、不克不及再食用的,与此次深圳利用的西红柿材料,具有很高的一致性,获得了国民的鼎力撑持。作为一个发财的国家,不否定美国的物质比我们丰硕和发财,可是比起俭仆和节约资本,该当说一点也不减色于我们,甚至说有过之而不及,但国民看待近似事务的立场却与我们判然不同。

对此次“西红柿大战”缺乏认同甚至挞伐,有谁可否认得了这不是包涵心缺失,尤其是贫乏具体问题具体阐发的精力呢?这其实犯的是时下遍及的急躁、偏执和想当然病。

世界之窗就应该有世界之窗的蕴涵。优异的民族文化需要担当,具有民族风情的异域文化勾当,在尽量俭仆的环境下,也可恰当举办。深圳此次举办“西红柿大战”,拿捏适当,有什么不成以?

余明辉

不妨用娱乐思维对待

“西红柿大战”不仅吸引到大量旅客自动介入,为旅客供给了一个娱乐刺激、释放压力的机遇,亦向公家展示出这项异国风情勾当的魅力,也给举办方带来可观的客流和宣传结果,可谓是一举多得。今朝,旅游市场也面对激烈竞争,像世界之窗如许的主题公园,就需要不竭变换花腔,推出新颖娱乐项目连结吸引力,才能在竞争中安身。

至于求全谴责“西红柿大战”华侈粮食,实则打错了靶子。世界之窗所采购的西红柿都是熟透了的,贫乏食用价值,与其说是在华侈粮食,倒不如说是物尽其用,比白白扔到垃圾堆的好吧。并且,真正说到华侈食物的话,我国每年餐桌上都稀有万万吨食物被弃置,与其比拟,“西红柿大战”所耗损失落的不外是沧海一粟而已。

“西红柿大战”也给部门过剩食物斥地一条新出路。因为农产物经常呈现“过山车”现象,每年都有分歧种类的农产物面对出产过剩,莳植户因收购价*太低而吃亏严重,甚至宁可烂在地里也不肯采收。对于此类农产物,不妨借鉴“西红柿大战”的思绪,举办各类富有创意的勾当,吸引公家帮衬消费,不仅可以缓解菜贱伤农的压力,又可避免农产物白白华侈,给公家供给更多消费模式,岂不是更好。

我们已经迈过了温饱阶段,起头追求更高条理的精力享受,这既是社会成长的必然趋向,也合适人道的需求。人不是动物只为填饱肚子,从某种水平而言,精力享受加倍不成贫乏,不然人生就过分乏味了。那么,用娱乐思维对待“西红柿大战”的话,也就可以或许理解了,为何这么多人乐此不疲,为何世界上有那么多看似华侈的娱乐项目,其实都是为了知足人类对精力享受的无限追求。

江德斌

■言简意赅

●勿让洋文化遮望眼。

——牛遂

●中国是否已经敷裕是用货泉代表的收入程度来权衡的,而不是粮食产量。若论粮食保有量(自产+进口)绝对够吃的。“粒粒皆辛劳”是农业社会的伦理,此刻伦理已酿成“消费名誉”了,无论买来吃仍是买来扔,都是消费。

——孙景庆

●华侈就算了,还穿戴雨衣玩儿真逗。

——费广

●若是农户散卖一块五一斤!他们搞勾当只要高于这个批发散卖价就成!

——国米

●既然要玩,还怕脏了衣服吗?穿雨衣玩,为什么不直接玩泥巴呢?

——狄克斯

●糟践粮食,中国文化中,从来没有拿食物取悦的,都是感恩六合的恩赐!

——刘云

●深圳不是西红柿原产地,如许做粤语叫做:折堕。华侈食物很可耻。

——罗林虎

●农人不轻易!这些人没不忘本。

——吴若新

渝ICP备2024022750号-1

Copyright©2004-2024 3158.CN. All Rights Reserved 重庆市上台九悟酒销售有限公司 版权所有

3158招商加盟网友情提示:投资有风险,选择需谨慎