我国10城市年投千亿造城 评论称良多城市在蛮干

大举造城为哪般

据《**财经（微博)日报》19日报道，武汉市市长唐良智日前在接管英国媒体采访时称，武汉5年内扶植打算将破费2000亿英镑(约合人民币2万亿元)。上万个工地同时开工，堪称“满城挖”，令学生找不到回校的路，有司机称“路堵心更堵”。另据记者统计，中国约有10个城市每年城建投资都在千亿元规模，个个堪称“豪可敌国”。

在2011年甚至更早，武汉就有“满城挖”的称号，现在，武汉的工地数目由曩昔的几千个增添到了上万个，不是越挖越少，而是越挖越多。并且，不仅武汉满城挖个不休，还有良多城市也在效仿武汉(好比说南京也被称为“满城挖”)。莫非说中国城市扶植进入了“满城挖”时代？

良多城市之所以被称为“满城挖”——大举造城，公认的原因是，城市根本举措措施滞后于社会、经济成长，好比说武汉“逢雨必涝”，原有公共举措措施也难以承载现在的城市生齿。于是，良多城市的办理者经由过程大举造城来填补汗青欠账。可是，我认为，根本举措措施掉队生怕只是大举造城的原因之一，或者说只是一个概况原因。

深条理的原因是，良多城市办理者为了拔高城市地位。以武汉为例，在中国汗青上曾经名声显赫，但在近年，其他城市千方百计拔高城市地位之时，武汉的城市地位似乎鄙人降。所以，2009年武汉提出扶植“中部地域中间城市”的标语，2011年提出扶植“国度中间城市”，2013年又提出扶植“世界城市”。

显然，拔高城市地位有良**处，好比说，会吸引***企业来投资，会拿到优惠政策或重大项目，有利于解脱城市掉队形象等，当然，也会给城市办理者带来看得见的政绩。

而要想拔高城市地位，就必需改善根本举措措施。也就是说，武汉“满城挖”的目标之一，是为了在城市竞争中胜出，为了支撑各类新定位和新标语。

城市之间的竞争会给城市带来本色改变，也会为城市居民带来更好的公共办事，是以笔者并不否决武汉从头定位。可是，一个城市频仍定位、频仍拔高，那只能申明之前的城市定位禁绝，也申明是好大喜功的政绩思维在捣蛋。若是科学确定城市定位之后，就不应随意改变城市定位，就能削减良多折腾。

笔者也不否决城市**，但要看到，良多城市**是在“蛮干”，好比，在拆迁中粉碎某些有价值的文物**，在拆迁中使得整个城市道目全非、全无韵味、唯剩水泥丛林等。武汉是否属于“蛮干”，还需察看，但有一点，要达到**城市的目标，不克不及轻忽了泛博市民的情感和权力，也不克不及轻忽城市的财力、债务等问题。

尽管武汉等城市根本举措措施掉队需要**，但要意识到，市民才是这个城市的“主人”，若何**城市应该当真倾听市民定见，尊敬市民的介入权、话语权等权力。可从各类报道来看，因为武汉满城是工地，交通、空气等问题导致良多市民“骂娘”，这申明城市**没有合理结构有序放置，更申明市民权力贫乏**。

再从武汉的城市**投入和现实财力来看，也让人忧虑——武汉5年内扶植打算将破费人民币2万亿元，在根本举措措施上支出与英国全国相仿，而武汉的债务率相当于美国的1.5倍。尽管大举造城的勇气可嘉，财务支出只占一部门投入，可是否挤压其他民生支出，此后若何来还债，仍急需回覆。

在笔者看来，大举造城不克不及只凭勇气，更不克不及以**根本举措措施的名义去追求看得见的政绩，而是要凭市民撑持，要凭处所财力，要凭官意与**的高度一致，不克不及只是权力说了算。

即使市民和财力都能撑持这“满城挖”，也应该在削减扰民、在市民监视的环境下有序**。不然，城市**不是为民，而是伤民。