经济学家与央行眼中的“圣诞节”

　　若是你把两个经济学家放在统一个房子里，那么你会获得两种定见。但若是此中一位刚巧是凯恩斯主义者，那恭喜你，还能听到第三个分歧的声音。Winston Churchill 说的好。经济学家之间很少有不打骂的时辰，就连圣诞节如许的话题也一样。英国经济学家Dario Perkins想象着各路宏观经济学家会如许过圣诞。

　　凯恩斯主义者：圣诞节，也要宏观不变！

　　他们会按照这一年的年成来决议**该过几回圣诞节。Paul Krugman的关于大萧条的文章“但愿天天都是圣诞节”就是*好的代表。在这篇文章里，他还爆料了本身对英式富丽摇滚的小癖好。凯恩斯主义者一向都嫌当局阐扬的感化不敷大，所以连圣诞白叟他们都但愿是”当局帮助“的。

　　奥地利经济学派：圣诞节，老危险了！

　　都说盛宴之后，泪如泉涌。圣诞节的狂欢消费后，来年的一月经济往往城市半死不活。赠予礼品会发生道德风险吗？圣诞装饰品的*是不是花的太多了？他们为这些问题的确操碎了心。奥地利经济学派的学者们会以自由主义的一贯姿态，否决圣诞这个全世界人一路过的“公共”沐日。对峙自由市场才会有好成果，过不外圣诞也是种自由！

　　货泉主义者：圣诞节是什么，只有我知道。

　　可是这群人很快会因为不被其他经济学家领会而没精打采。他们的思维体例精简到**就是一个恒等式。这个恒等式轻易被圣诞白叟的畅通速度影响而左偏右差。顽固的货泉主义者认为只要节制住了“巧克力”的刊行，就不会呈现“腰围”的恶性通胀，也不会让小孩子呈现勾当过度。

　　芝加哥学派：圣诞节没什么大不了，礼品送来送去，其实净收益为零。一个**的理性人可以或许预期到这一点，并据此作出调整。

　　宏观谨慎主义者：寤寐思服，辗转反侧。

　　他们会为了若何光滑圣诞对经济的影响而绷紧神经。他们也许在11月中期就会收紧信贷，给酒类产物加价。然后在来年1月上旬再反其道为之。*顽固的家伙甚至会把量化节制的”黑手“伸向圣诞公公的玩具工场。

　　增加障碍主义者：告诉你个奥秘，自1990年月中期后， 圣诞节就起头无趣了。为神马？我可以怪音乐吗？

　　中心银行的立场也各有区别：

　　美联储：圣诞节的铁杆粉丝。

　　他们甚至缔造了本身的圣诞白叟。他们为圣诞白叟的雪橇不是本身的货泉政策东西而感应沮丧。他们赠予礼品给银行，但愿银行把这些礼品分派到社会。他们只能指望这种间接的体例。

　　欧洲央行：总体喜好圣诞，可是...

　　央行的银里手们总体喜好圣诞，可是此中有一小撮有影响力的团队认为赠予礼品是不道德的，并且会导致恶性通胀。这一小撮人搞砸了年度圣诞party，行长为此很沮丧！

　　英国央行：他们**会在12月25日欢庆圣诞，可是...

　　可是这取决于一系列明白的条目以及“退出”前提。为此，他们写了24000页的论文来诠释背后的高深逻辑。

　　日本央行：花了20年告诉世人圣诞白叟都是哄人的，圣诞节就是华侈时候。固然他们此刻已经改变了主意，可是人们对他们将信将疑。

　　*后要记住的：

　　英国当局：把圣诞节当作是女王教育臣民的好机遇，却担忧女王的根深蒂固的“****倾向”。英国当局巴不得每小我都能在圣诞节工作，如许英国才能与中国竞争。（豪**们不在这个被但愿之列，豪**们负责采办游艇，直升机，珠宝和乡下别墅。）英国当局的圣诞白叟的新任务有点狠：“拿布施的人也该停停了，*应该用来帮忙给我们投票的人按揭买房子。“

　　美国国会：这一年感受不合错误劲呀。为神马？哦，前两天，共和党和**党告竣预算和谈了。呵呵。