内地80%进口药贵过香港：税负和病院加价所致

据***报道，在9月7日的2013北大卫生经济**上，国度发改委价*司副巡视员郭剑英称，在当局管束规模内的300多种外企原创药中，80%的价*确实高于韩国、中国香港、中国台湾，但70%低于欧美和日本。

“香港没有5%的关税和17%的增值税，没有15%的病院加价，流转费用也不会达到20%多，加上这些药价天然会高。”他说。

郭剑英的一席话，不小心揭示了药价高企的奥秘。

“中国药价虚高，*要是存在畅通环节以及病院的15%的加价；但进口药比国产药只多出5%的关税，增值税的收取与国产药是一样的。”一位药操行业专业人士认为，价*凹凸关头在于价*拟定。进口药固然是外企出产，可是在中国的发卖根基都是中国人在操作，订价时，把所有的成本价、研发成本、畅通环节的费用、病院的加价都考虑进去了，而没有真正对一个药品进行科学地评估。

曾经颤动一时的降药价网上显示，奥美拉唑肠溶胶囊出厂价1.69元，零售价17.14元，中心利润914％；克林霉素磷酸酯0.6g出厂价2.7元，零售价26.79元，中心利润892％；克林霉素磷酸酯0.3g出厂价1.6元，零售价15.75元，中心利润884％。至于进口药，甲磺酸伊马替尼（格列卫）100mg×120粒胶囊，出厂价7267.5元，市场价是24225元，相差比例为233%。

无论国产药仍是进口药，价*虚高已经达到了颠峰。解决药价高的问题也成为当前降低老苍生看病贵的*大问题。

郭剑英介绍，按照现行划定，我国药价办理总的指导思惟是当局调控和市场调节相连系，这*要表现在两个方面：一是并非所有药品价*都由当局管，当局管控的只有根基医疗保险报销药物和少数具有垄断性的药品；新药上市后，先由企业自立订价，购销各方按照市场环境确定买卖价*，这些药在发卖两年后，被证实有**、核算经济承担效益后，才可能进入医保报销规模，这时才会有当局*高零售限价。二是当局管控也只是管药品*高零售限价，在此根本上许可企业进行竞争。

“管控药品*高零售限价*要目标是防涨，这与成立药品价*办理系统时面对的市场情况紧密亲密相关，那时药品价*存在较快上涨场合排场。”郭剑英说，原本的轨制设计是当局进行*高零售限价管控，然后经由过程市场招标采购形成市场现实的购销价*。然而实际中，受各类身分影响，尤其是没有实现价量挂钩，乃至招标成为二次行政限价，与*高限价功能重叠。

郭剑英认为，跟着相关体系体例机制转变，出格是医保系统的周全成立，药价高与低对患者影响的慢慢削弱，药价完全可以由市场形成，前提是轨制设计必需科学。而当局办理药价的感化点则*要在于对医保资金利用和付出尺度节制，确保医保资金合理利用、效益*大化。