2012美国大选看点回首 经济议题分量上升

4年前，奥巴马打着“变化”的灯号入主白宫；4年后，他以“进步”为标语向第二个任期倡议冲刺。2012年美国大选与2008年比拟有何分歧？“奥罗”之战，又表现出当今美国社会的哪些特点？

经济议题分量上升

回*2008年，美国受到**一遇的金融危机冲击，小**在朝期间策动的阿富汗、***两场战争，更大损美国元气，使其内政交际均陷入低谷。恰是在这一布景下，奥巴马以其年青俊朗的形象、超卓的辩才和**大志，迎合了一多量年青选民的求变心态，并顺遂击垮敌手染指总统宝座。现在四年曩昔，奥巴马的尽力虽使美国的整体实力爬出低谷，但经济苏醒的程序仍较迟缓，因而激发选民不满。

复旦大学**关系与公共事务学院副院长吴心伯归纳综合道：“若是说2008年，美国公众认为国度的成长标的目的呈现了问题，那么2012年，公众大体承认这种标的目的，但埋怨提振速度太慢。所以奥巴马以‘进步’代替‘变化’。”

这一社会意理从两次大选的议题上也能反映出来——2008年，无论**所向仍是大选辩题，既偏重经济*理，也存眷平安范畴；而跟着阿、伊两场战争进入收尾，以及包罗本·**在内的多名“基地”头子被击毙，本年大选选题已全然转向经济范畴。三场大选辩说中，只有第三场涉及交际政策，且两位候选人本色不合不大。这些都预示着，“奥罗”谁在经济*理上能说服选民，谁的赢面将更大。

选民分化影响选情

选民布局的转变也令本次大选比拟上届呈现出更大的悬念。清华大学中美关系研究中间主任孙哲认为，选民分化加大，中心选民扩大，是本届大选与上届比拟*大的转变。2008年，美国虽也处于定见割裂之中，但“极化”较着，撑持**、共和两党的比例均为40%到45%，中心选民仅过10%。而本次选举，两党的“选民根基盘”在35%摆布，中心选民高达约30%，这意味着“奥罗”需花更鼎力量争夺他们的撑持。

两党的力量亦此消彼长：从2008年到2010年，果断撑持**党的州从30个削减至14个，此中有些被共和党收入囊中，共和党更在2010年博得中期选举。此外，奥巴马落空了很多白人选民的撑持，而他们占美国总生齿的35%；他虽博得部门拉丁族裔选民的撑持，但其生齿只占10%摆布。本次选举中，共和党能**的选举人票和前次差不多，但奥巴马能**的选举人票则比上届365张的得票少了良多，有160多张票的流向不确定。

至于引起这种转变的原因，不得不说起四年来奥巴马的施政。从经济政策来说，选民认为奥巴马数千亿美元的“救市”没能改善经济，55%的人认为本身的糊口比4年前差了。从金融监管政策而言，奥巴马的行动获咎了华尔街集团的好处。再从医改政策来说，该政策乃是将富人和中产阶级的税收作为资金来历，“劫富济贫”的做法饱受相关阶级的非议。是以，撑持奥巴马的自力选民的流失，促成“奥罗”之战胶着的均势状况，加之比拟2008大哥态龙钟而缺乏行政办理经验的麦凯恩而言，相对年青的罗姆尼具备执掌马萨诸塞州的超卓政绩，其有别于保守派共和党人的相对自由的思惟和从商布景，也为他博得了不少选民。

竞相炒“中国议题”

本次大选对“中国议题”的衬着炒作，可谓跨越了以往任何一届大选。“奥罗”纷纷拿中国说事，前者对中国产物挥舞商业庇护大棒，后者扬言被选后会将中国列为汇率把持国。在三次大选辩说中，“中国”一词更被说起50多次，并前所未有地成为自力辩题。

值得注重的是，对中国的求全谴责往往与其国内经济话题联系在一路。这一方面与中国崛起引起美国“不适”有关，另一方面也可视作竞选人造势的习用手法。

回*以往竞选，对华“嘴硬手软”的例子并不鲜见，候选人在被选后也未必城市兑现其竞选承诺。可是，固然炒作中国威胁可能是“奥罗”出于竞选策略的“假动作”，但美国计谋重心东移的交际策略不“假”，其对中国两面下注，诡计借力制华的专心也不“假”。跟着中美联动日益加深，这种“**投契”不但在选举时代，在选举之后也可能严重影响中美关系。卡内基**和平基金会中国问题专家韩磊暗示，固然“中国牌”存在了数十年，但这类竞选谈吐“会给双边关系带来负面影响，给两国互信带来扑灭性影响”。