从国际金融危机看西方新自由主义

由美国次贷危机**的**金融危机，已使很多西方本*主义国度深陷经济、社会和**的多重危机。在这场经济深度阑珊、赋闲率高企、贫苦生齿激增、**活动和诸如“占领华尔街”等各类****勾当此起彼伏的危机面前，西方本*主义轨制饱受诟病，作为其主流意识形态的新自由主义也频遭训斥。透过这场**金融危机，深切熟悉西方新自由主义的本色及其风险，对于确保我国鼎新开放始终沿着社会主义的准确标的目的进步，具有主要意义。

一、新自由主义泛滥是**金融危机的根源

西方新自由主义发生于20世纪30年月，由古典自由主义成长而来。20世纪70年月末，新自由主义起头受到英美等西方国度当局的青睐和追捧。跟着1990年“华盛顿共识”的形成与奉行，新自由主义嬗变为**垄断本*主义的经济范式、**纲要和政策系统，并泛滥于全球。新自由主义的焦点政策主张是“私有化、市场化、自由化”，其本色是一种极端的市场原教旨主义，是一种代表西方垄断资产阶层好处的意识形态，是西方发财国度奉行新殖民主义的理论东西。新自由主义的奉行，曾使西方发财本*主义国度一度从头焕发活力，继续连结经济、科技、军事等范畴相对较强的**地位。因而，新自由主义被冠以“医*经济痼疾的万应灵丹”的美名。

可是，汗青的成长有其自身的逻辑。不管西方舆论对新自由主义医*本*主义“经济痼疾”的功能若何歌颂，本*主义的经济危机似乎老是不达时宜地袭来。**货泉基金组织的研究陈述显示，在1980至1995年间，181个成员国中有131个国度蒙受了至少一次包罗银行业困境在内的经济危机。美国纽约大学传授威廉·塔布颠末多年研究认为，在新自由主义流行的这些年月，“经济和金融危机已成为风行病”。

当前这场被称为“百年一遇”的源于美国的**金融危机活着界规模的舒展，及其以欧洲主权债务危机为标记的深化，更是向世人再一次证实，新自由主义这颗“万应灵丹”不外是一个西方国度本身编造的神话罢了。越来越多的人认为，新自由主义是这场**金融危机的直接诱因，也是其扩展、深化的祸首祸首。正如日本《每日新闻》所指出的，“危机的元凶”是“上世纪80年月初里根与撒切尔奉行的新自由主义的经济政策，即市场至上主义”，是“数十年的自由放任这一过度自由主义”。

冰冻三尺，非一日之寒。**金融危机的发生与舒展绝非偶尔身分所致，而是新自由主义持久泛滥导致本*主义内涵矛盾持续激化的必然成果。20世纪80年月以来，跟着新自由主义政策主张的普遍实施，西方国度的私有化海潮不竭高涨，社会福利大幅削减，当局管束周全放松，经济金融化和自由化水平持续提高。如许，一方面，进一步加剧了本已十分严重的贫富南北极分化，激化了出产无限扩大的趋向与劳动听民采办力相对缩小的矛盾。从1971年到2007年，美国企业平均工资从每小时17.6美元下降到10美元，而企业高管与通俗员工的工资差距则从40∶1扩大到357∶1。另一方面，进一步放大了本*主义市场经济的固出缺陷和市场失灵风险，激化了个体企业出产的有组织性与整个社会出产的无当局状况的矛盾。为了缓和矛盾，知足垄断本*的逐利欲望，各类所谓金融立异和金融衍出产品纷纷出笼，通俗公众“自由享受”着举债消费的日子，垄断本*自由游走于世界各地，导致虚拟经济与实体经济日益脱节，各类资产泡沫不竭累积、膨胀，全球经济运行的风险不竭加大。2007年，美国房地产泡沫的分裂终于造成美国金融危机的爆发，金融衍出产品的风险链条又将金融危机从美国敏捷舒展到世界各地，激发**金融危机。

寅吃卯粮，无异于牵萝补屋。**金融危机爆发之后，为了救市和刺激经济增加，西方首要国度采纳了一轮又一轮“量化宽松”的货泉政策以及减税等新自由主义的经济政策。然而，“派直升机从头顶上大把抛撒美元”的“美国式自私”，罔顾嘴边的“世界责任”，试图从其他经济体窃取经济增加，不仅没有实现自身的经济苏醒，反而激发了日趋严重的货泉战争、汇率争端和商业摩擦；为富人减税的“涓滴打算”不仅没有缔造出公众期盼的就业增加，没有增添泛博工薪阶级的收入，反而进一步拉大了贫富差距。更为严重的是，上述政策的实施导致西方国度财务赤字和公共债务程度急剧攀升，陷入了金融危机和主权债务危机彼此拖累的恶性轮回。德国《世界报》2011年8月22日颁发的对17位诺贝尔经济学奖得主的问卷查询拜访认为，“主权债务危机正在成为整个西方轨制具有划时代意义的难题。官场若无法敏捷节制危机，美国和欧洲的经济就将障碍多年”。事实确实如斯。谁又可否认增加障碍和通货膨胀不是当今西方国度经济的显著特征呢？

需要指出的是，本*主义发生周期性经济危机的底子原因，在于出产社会化与出产资料私家据有这一本*主义自己无法降服的根基矛盾。这一矛盾决议了经济危机是本*主义的轨制病或者说轨制性危机。是以，尽管西方本*主义国度采纳的包罗新自由主义政策在内的各类行动，譬如经由过程所谓金融立异一时知足采办力不足的劳动听民在住房和其他消费品上的“美国梦”，同时有利于实现过剩商品的“惊险一跃”，可以在必然水平上延缓经济危机的发生，但受维护和巩固本*主义私有制这一底子点的制约，这些政策无法降服新自由主义持久泛滥累积的各类经济社会矛盾。汗青经验表白，只要以私有制为根本的本*主义根基经济轨制没有改变，只要本*主义根基矛盾没有肃除，新自由主义也好，凯恩斯主义也好，都无法从底子上防止经济危机周期性发生。

二、新自由主义实践导致全球成长灾难

新自由主义不仅被西方国度视为“医*经济痼疾的万应灵丹”，也几回再三被传播鼓吹为解决世界成长问题的“救世良方”。仿佛列国只要按照西方新自由主义开出的“私有化、市场化、自由化”这个“良方”行事，就会提高效率、迎来增加，“通向夸姣将来的彼岸”。

事实果真如斯吗？这场新自由主义难辞其咎的**金融危机爆发后，世界经救急转直下，进入增加“冰河期”。世界银行2010年1月20日发布的《2010年全球经济瞻望》指出，全球GDP在2009年下降了2.2%。**劳工组织（ILO）的数据表白，2009年全球赋闲生齿总数高达近2.12亿人，赋闲率为6.6%，与2007年**金融危机爆发前比拟增添了3400万人。世界银行和**货泉基金组织2010年4月23日结合发布的《2010年全球监测陈述：危机之后的千年成长方针历程》研究陈述表白，2009年全球持久处于饥饿状况的生齿数目初次冲破10亿，美国贫苦生齿在2009年达到4360万，为51年来的最高记载。并且，跟着世界贫富分化日趋严重、赋闲率居高不下、世界经济动荡加剧，西方国度**、**、骚乱等社会风潮不竭涌现，社会矛盾空前激化。这些不争的事实清晰地告诉世界，西方新自由主义底子不是什么解决世界成长问题的“良方”，它给世界成长带来的也毫不是什么救世“福音”，而是实其实在的灾难。

新自由主义的泛滥不仅使西方发财国度深陷危机，也使泛博新兴国度和成长中经济体深受其害。在这场**金融危机之前，亚洲一些国度原本期望经由过程实施新自由主义的鼎新收成更大的成长成就，续写所谓“亚洲古迹”，成果倒是在1997年的亚洲金融（行情,资讯,评论）危机后敏捷深陷经济严重阑珊、通货快速膨胀、赋闲率不竭飙升和政局持续动荡的场合排场。非洲实施新自由主义“布局调整”方案的成果同样糟糕。在20世纪最后20年，整个非洲国内出产总值的平均增加率较此前的20年几乎下降了一半。20世纪90年月，非洲国度人均国内出产总值更是呈负增加（－0.2%）。拉美在20世纪90年月实施新自由主义的“华盛顿共识”的成果，是持续的经济低迷、社会形势恶化和社会冲突加剧。1992—2001年的10年中，拉美国度年均经济增加率仅为1.8%，被称为“落空的10年”。苏联解体后，俄罗斯奉行新自由主义“休克疗法”式鼎新，成果导致国民经济和工业出产下降了50%，综合国力大大减弱。

当然，在实现“成长”方面，新自由主义也有其“成功”之处。新自由主义的全球实践，经由过程“私有化”名义的敲诈勒索、“市场化”名义的过度抽剥和“自由化”名义的对外打劫，最终形成了“本*流向世界，利润流向西方”这一对西方垄断本*来说相当夸姣的场合排场。并且，跟着经济自由化和全球化的不竭推进，西方垄断本*相对于国内雇佣劳动者的强势地位加倍巩固，从而更有可能收成丰厚的利润。美国知名杂志《名利场》2011年5月颁发的一篇题为《1%“民有、民*、民享”》的文章如许写道：“美国上层1%的人此刻每年拿走快要1/4的国民收入。以财富而不是收入来看，这塔尖的1%节制了40%的财富。他们人生的财气节节走高，25年前，这两个数字别离是12%和33%。”这种西方资产阶层讳莫如深的“成长”，才是它们不厌其烦地宣传新自由主义是世界成长“良方”的真正动力。

实施新自由主义给世界成长造成的庞大灾难清晰地告诉世界人民，新自由主义不外是西方垄断本*对世界列国劳动听民进行抽剥和打劫的有力东西，所谓的自由不外是本*的自由而非全体社会成员的自由，所谓的“现代最完美的本*主义轨制”既没有提高效率，也没有实现公允，仍然不外是以世界大都人的贫苦和不成长为前提去实现少数人发家致富的本*主义旧轨制罢了。越来越多的人包罗西方国度的有识之士清晰地看到，他们在真理观、价值观和成长观方面与垄断本*是底子对立的。“占领华尔街”活动的**者们高呼“我们是99%”的标语就很好地申明了这一点。即便但愿本*主义轨制永久长存的一些西方人士，也起头深刻反思和强烈要求改善本*主义轨制。世界经济论坛创始人克劳斯·施瓦布在本年1月29日进行的达沃斯论坛终结会议上就提出：“我们必需革新本*主义，使之在市场经济的根本上加倍负责任，对于社会的需要负责任。”而那些从不相信西方国度关于新自由主义外“别无选择”之类宣传的世界前进人士，则在“另一个世界是可能的”标语的激励下，起头从新的视角进行关于替代、超越新自由主义的深刻思考。

三、对峙社会主义市场经济的准确标的目的

固然这场**金融危机使新自由主义的声誉受到严重损害，但期望新自由主义就此鸣金收兵的设法无疑过于无邪。新自由主义在后**金融危机期间仍然为西方垄断资产阶层所顽固对峙，在成长中国度也仍然有必然的市场和影响。

警戒和防止西方新自由主义误导我国鼎新开放，最主要的就是要果断沿着成立和完美社会主义市场经济体系体例的准确标的目的进步。社会主义市场经济在确保公有制为主体和多种所有制经济配合成长方面、在“有形之手”和“无形之手”之间的协调方面，具有本*主义无可对比的庞大优胜性。一方面，社会主义市场经济对峙公有制经济为主体、多种所有制经济配合成长。公有制与市场经济的连系，既提高了资本设置装备摆设效率，又较好地把效率与公允连系起来，有利于保障按劳分派，防止南北极分化，不竭改善民生和提高社会福利程度，有利于包管国民经济合理结构，促进经济社会平衡成长和城乡、区域协调成长，有利于维护国度金融不变和经济平安，不竭加强我国经济、科技的**竞争力，也有利于各类所有制经济在市场竞争中周全提高效率，充实阐扬各自优势，配合鞭策社会出产力的大成长；另一方面，社会主义市场经济对峙宏观调控这只“有形之手”和市场调节这只“无形之手”的有机协调，既注重阐扬市场的调节感化，又注重阐扬当局的宏观调控感化，既有利于降服宏观经济不不变和社会不公允等问题，缔造一个不变、平安、有序、公道的社会经济情况，又有利于约束市场机制的自觉性和盲目性，促进出产和需求的实时协调，不竭优化经济布局和成长体例，实现经济社会科学成长。可以说，社会主义市场经济既表现了市场经济的遍及原则，又表现了社会主义轨制的根基特征，在人类汗青上第一次把社会主义轨制与市场经济连系起来，是对传统市场经济理论的重大立异，是中国特色社会主义对人类文明的一大进献。

鼎新开放以来，中国经济持续30多年高速增加，缔造了世界经济成长史上的古迹。“中国的脱贫生齿占成长中国度脱贫生齿的75%，这是一个惊人的事实”。中国成功应对亚洲金融危机和这场**金融危机的庞大成就，尤其是中国2009年对世界经济增加进献率跨越50%、2010年经济规模跃居世界第二的事实，有力地证实中国的社会主义市场经济体系体例具有无能否认的庞大优胜性。

在新的汗青起点上继续推进鼎新开放，必需树立高度的理论自发、理论自傲，深化对社会主义市场经济纪律的熟悉，毫不摆荡地对峙社会主义市场经济的鼎新标的目的，始终对峙公有制为主体、多种所有制经济配合成长的根基经济轨制，始终对峙按劳分派为主体、多种分派体例并存的分派轨制，进一步提高宏观调控程度，使社会主义市场经济彰显壮大朝气活力，使中国特色社会主义道路越走越宽广。