回到市场经济。凯恩斯认为,只要宏观做对了,微观就会好,所以主张当局积极干涉干与经济,节制投资,刺激消费。而古典自由主义经济学认为只要微观做对了,宏观就不会错,主张自由放任的市场经济。***则认为市场底子就不需要,可以由当局经由过程打算来包揽一切。我的概念仍是不偏不倚,只要不走**,不否认市场,也不否认当局的干涉干与。关头的问题在于:
1、若何界定市场的鸿沟
2、若何规范当局的行为
3、若何限制当局的权力过界滥用
显然,这要求宏观要清楚,包罗权力(产权、进入资格等)、律例轨制必需清楚。微观要做对,就是要求市场的主题介入者有本身明白的原则和方式,而且与宏观约束相匹配,如许才能形成一个有用的市场。
然而抱负很夸姣,实际很骨感。今朝的问题是宏观不清楚,微观乱搞一气。若何鼎新,若何在这种状况下拟定本身的投资打算并获得好的投资收益,就不得不合错误症下药。
迟竹强本籍:烟台招远,80后,国度发改委中投委新能源投资促进中间投**办理副主任,中国智库倡议人,人大财经****、多家媒体财经评论员