评论：“南沙前海横琴”应以立异实现错位成长

曾 妮

立异成长，应该是极大倚重市场力量、死力营造市场情况、**尊敬市场主体的成长。当前，无论是传统财产仍是高手艺财产或新兴财产，都应在平等竞争中实现手艺立异。当局经济政策的逐渐从倾向于给优惠待遇，转向营造公允竞争的秩序和政策情况，这是解决产能过剩问题的需要，也是实现错位成长的底子路子。

6月17日，南沙前海横琴重大平台扶植交流会在珠海市召开。广东三个重大成长平台再次聚*，彼此取经进修，配合切磋若何打造广东经济的“进级版”，这对于广东来说，是经济范畴的一件大事。

南沙、前海、横琴同为面向港澳的计谋新区，“广东三子”之间若何错位成长一向是一个让人正视又让人纠结的问题。此次在南沙、横琴的考查中，笔者也发现，“南海琴”在财产结构上有不少相似之处。好比三地都对金融业有**经营，安身点也是人民币跨境营业，只是成熟度各有分歧。

扶植交流会上有论者一番话值得细细解读。南沙、前海和横琴三地要辞别在低程度上反复竞争的成长道路，实现分工合作的错位成长。但有没有能力实现错位成长，关头是在立异上做文章。错位成长是一种姿态，立异成长是一种能力。南沙、前海和横琴三地的成长显示，立异成长的潜力是无限的，实现了立异成长就可以包管实现高程度上的错位成长。

实现了立异成长就可以包管实现高程度上的错位成长——这句话值得鼎力点赞，这从底子上回覆了“南海琴”三大平台之间、甚至珠三角各城市之间若何错位成长的问题。

持久以来，我们对“错位成长”的理解逗留在**肤浅和机械的层面。仿佛“错位成长”就是指你成长了某财产，我就必然不克不及成长这个财产，不然就是“同质化”或“同构化”。曩昔对“财产同构化”的理解，错在将窄小的行政区划（市、县）作为阐发单位，报酬地割裂了经济区域整体。市场机制下的区域财产选择，要看地舆区位、资本禀赋水平和人文身分三个方面的前提是否合适。若是上述三方面的前提都很附近，在市场机建造用下，财产的同构化是正常和合理的。甚至，统一个财产在分歧地市的结构，其在市场需求、财产链环节上会主动进行分工，是一种良性互动的态势，对于如许的“同构化”，当局不该该强行干涉干与。

立异成长是实现错位成长的底子路径。新经济的成长呈现出一种较着的“扁平化”趋向，在每一个财产范畴都有可能发生倾覆性的功效，从而改变整个经济生态。这一点是前两次工业革命都不曾面临的。曩昔，我们习惯于用行政力量设置装备摆设资本，财产成长呈现出从上而下的“垂直化”的成长系统。但在新经济时代，当局已经难以估量哪一个行业会**出鞭策经济变化的重大立异功效，是以行政化设置装备摆设资本显得越来越无力、无序。这种传统设置装备摆设资本的体例，使得当局和企业行为倾向于“争夺优惠政策”和占有资本优势，而对于扎扎实实的立异缺乏耐烦。若是再不改变观念，将使我们错失第三次工业革命的汗青性机缘。

立异成长，应该是极大倚重市场力量、死力营造市场情况、**尊敬市场主体的成长。当前，无论是传统财产仍是高手艺财产或新兴财产，都应在平等竞争中实现手艺立异。当局经济政策逐渐从倾向于给优惠待遇，转向营造公允竞争的秩序和政策情况，这是解决产能过剩问题的需要，也是实现错位成长的底子路子。

立异成长充实阐扬市场主体的矫捷性和缔造力，其缔造的产物形态和贸易模式往往是无法想象的。就像三到五年前，就连业界大佬也无法想象移动互联网会对所有的传统财产进行“倾覆”一样。这种自由发展的财产，必然是形态各别的，天然而然地实现“错位”，如同大天然中找不到两片**不异的叶子。相反，一个模型印出来的，往往是报酬的成果。

一个新平台降生之初，必然要靠争夺政策和项目起步，但起步之后，更久远的是营造市场情况。立异成长的底子，是市场化、法制化的营商情况，是鼓动勉励立异的轨制系统，是对人、对企业极大尊敬甚至推崇的文化情况。

“南海琴”若何错位成长，在规划图上是想破头也想不出的，要靠“干”出来。诚如会后一位广州干部所言：“南沙前海横琴没有需要在错位成长上互相掣肘，不该该硬性划定谁成长什么，只要不是恶意反复扶植，该结构什么结构什么，如许可以形成互动竞争态势，谁冲出来了算谁的，对其他处所也是激励！”

谁冲出来算谁的——南海琴就需要这种狭路重逢勇者胜的气概！