广州重启琶洲沙岸泳场项目应慎之又慎

锐评

广州琶洲湾沙岸泳场项目日前再次进行环评公示，变动后的项目抛却了本来的沙岸泳场和海水泳场规划，而是筹办扶植面积约两万平方米的3个通俗泳池供市民泅水，泳池补水依靠自来水；新建的人工沙岸仅用作娱乐、憩息和经营性目标。

沙岸泳场项目重启，但沙岸已经悄然酿成了泳池，原筹算引用的珠江水也酿成了自来水——可以说，所谓的沙岸泳场已经名存实亡，若是仍执意利用“沙岸泳场”这个名称，那只能称为“有广州特色的沙岸泳场”了。

说起来，广州自2012年头就曾提出扶植6大泳场项目，具体包罗流溪湾、沙贝滩、南沙滨海沙岸、流溪河胜利坝、琶洲湾以及河**工沙岸泳场等，但这些项目因为资金来历及引水问题，一度激发诸多争议，甚至搁浅。

此中，河**工沙岸泳场在2012年2月被叫停；流溪河人工沙岸在本年4月曾重启环评，称将购海沙扶植人工沙岸，引流溪河水作为人工水池的水源，但人工沙岸建成后仅是景观安排，池水不克不及泅水。今朝，这两个曾被列为市当局**工程的项目，已被调整至2017年到2020年的久远规划之中，短期内不会动工。

那么，在其他沙岸泳场纷纷陷于障碍之时，琶洲湾沙岸泳场项目在调整后从头启动，可能需要慎之又慎，出格是需要当真考虑一下：那些让其他泳场搁浅的来由，琶洲湾沙岸泳场都可以或许自在应对吗？

起*是水源问题。调整后的琶洲湾沙岸泳场决议利用自来水，估算营运时代天天利用自来水水量约为1130立方米，污水排放量为天天267立方米。且不说如许的自来水利用量是多仍是少，构不组成华侈，仅从利用“自来水”而非“珠江水”这一点，已经让人很猜疑了：市民在布满了自来水的泳池里泅水，是否合适项目“让市民亲水休闲”的初志？

要知道，沙岸泳场项目在广州的生态水城扶植中，是挂在“水生态**工程”名面前目今面的，现在沙岸酿成了自来水泳池，这对广州的水生态**有意义吗？

按照市环保局发布的5月数据，琶洲湾沙岸泳场四周的黄埔涌水质受糊口污水污染严重，水质近况为劣Ⅴ类，人体不克不及接触。有市民犀利发问：在市中间臭河涌边扶植沙岸到底为何？谁能回覆市民之问？

再一个，是资金投入问题。与其他人工沙岸泳场项目由区当局负责承建分歧，琶洲湾沙岸泳场是由水投集团投资1.737亿元扶植的。水投集团作为国有企业，投资这种经营项目或可理解，但其他几大人工沙岸泳场项目呢？用财务资金的依据是什么？当局投资建成后，筹办直接经营收费吗？

而即即是国企投资扶植，也需要科学论证一下资金的投入产出问题，不克不及随便花*。公家关心的是，将来琶洲湾沙岸泳场的**能力若何？作为一项有着稠密政绩工程色彩的项目，一旦后续经营不善，需要财务资金补洞穴吗？