挑战“流量清零”，路在何方

　　近日，中消协副会长刘俊海指出，“流量清零”是典型的**条目。刘副会长的这一番定性，是基于“流量清零”合适我们合同法上所称的“**条目”的前提：格局合同、强势方事先拟定、单方解除对方的权益、弱势方被迫赞成、未颠末听证或充实协商。然而，仅从**条目的定性，就得出“流量清零”必然长短法的，这生怕还有点勉强。
　　这起*得从合同效力的角度来思虑。大都“**条目”，在没有存在“显失公允”情节之下，其合同效力属于“可撤销合同”范围，依我国的司法实践，一般诉请**依法撤销合同效力。然而，在两边都已经买卖事实存在的环境下，**很难会行使司法撤销权。较低成本的改正体例，就是消费者退订。
　　其次，在“流量清零”条目中涉及到对“流量”的法令定性。依我国“物权法定主义”原则，流量必定不是物权法意义上的“物”，消费者采办的“流量”，仅是某一具体办事即“套餐”中不决的变量值，除非“流量”和“套餐”可以分化和并列。依今朝行业老例，所谓的“套餐”，是在固按时间包装下的上限办事，也就是说，“套餐”并没有说消费者采办的办事，仅只是某一固定的流量。上个月长沙关于“流量清零”的司法判例，根基上是从笔者以上阐发的角度来驳回原告的请求。
　　如许，接下来我们会提出如许一个问题：既然此刻法令挑战“流量清零”**条目没有想象那么给力，作为弱势方的我们的出路在哪里呢？
　　起*得改变两边地位不服等的状况，这得从消费者协会牵头发力。笔者**附和刘副会长对“流量清零”为**条目的定性，消协发声越大，越可觉得公允合同买卖创设更好的**情况，给经营者更多压力，迫使经营者在经营理念中赐顾帮衬到消费者多元需求与多元好处。消协也可以依章程倡议专项查询拜访，以实证、事实、数据等，为消费者争夺更合理的买卖前提。
　　其次，鉴于买卖两边地位失衡、经营者横向竞争力不足的现实环境，国度应对根基流量单元价*作出干涉干与，划定每kb流量的*高指导价。在消费者对根基单位成本价全无所闻之时，任何所谓“套餐”是消费者“享了优惠”之说都是哄人的营销手法。
　　尽管**条目还蒙着一层“未必违法”的庇护膜，但数据经营者们不成低估**条目对将来市场和商家诺言的持久危险。只有以消费者好处为本，经营者才有将来。和静钧（西南政法大学副传授）