院士不应享受任何额外特权

　　只要剥离凭借于院士之上的、额外的好处与特权，还院士称号学术性与声誉性本真，对解决很多由争名夺利而滋长的问题应该大有帮忙。
　　中国工程院院士王梦恕接管记者采访时“晒”本身的收入，月薪不到两万元。他认为社会上对院士的熟悉“曲解多于理解”。北京大学原校长周其凤院士也指出，国度对院士是有优待，但**不是副部级待遇。糊口上，院士享受不到副部级的住房尺度，也没有专车接送。
　　对院士未能享受到副部级待遇，周其凤院士供给的例子是：“陈佳洱院士在80岁以前，都是骑自行车出行。”王梦恕切身履历是：“有时去北京交通大学，先坐地铁到西直门地铁站，再花5块*坐个‘黑三轮’。”两个“非副部级待遇”样本有多大代表性不得而知，与公家观感有收支是事实。公家所见，更多的是，院士像神一样被供着，尤其在处所。
　　某省提出，给在该省工作的院士配发“O”字头汽车派司，而这种汽车派司此前一向是警务专用；某省决议，单元引进或培育出一**士，该省将对该单元奖励1亿元；某省颁布发表，给在该省工作的院士补助增添到每年20万元，新引进和新被选的院士赐与100万元的科研启动经费撑持……至于各**以下处所当局、各大学、研究机构给院士开出的各类各类优厚前提更是不乏其人。
　　除了现实收入和各类显性待遇，一些院士还有大量隐性收入，因为他们在科研项目争夺、科研经费分派中有着不成低估的 “小我影响力”，良多时辰“影响力”可以变现。院士在申请国度重大科研打算、天然基金等项目时享有潜在优势，是一个不争的事实。正如施一公、饶毅联名颁发的文章指出，获得大的项目经费，一个公开的奥秘是“与有势力的官员以及他们钟爱的少数强势科学家拉关系比做好研究更主要”。在庞大好处面前，有的院士可以或许*善其身，不拿学术与名望作买卖，有的则否。
　　院士制是典型的“进口货”，国外又是如何一番情景？好比美国院士，只是一种学术声誉，拥有院士身份表白你在学术界获得普遍承认，但不是什么*高学术称号，不具备学术特权——不会更快地晋升职称或更易获得学术经费，更不具经济和行政意义——不会对被选者的社会地位和物质待遇有太大改变。院士每年还须缴纳必然会费，不然就会转为名望退休院士。英、德、法等国度的院士也大略如斯。相形之下，我国的院士“含金量”——学术待遇、物质待遇、**待遇——其实是太高，而不是相反。个体院士成为“怨士”——埋怨待遇不足，若是不是矫情，即是被好生侍候惯坏了，上了神台下不来。
　　***三中全会经由过程的《**中心关于周全深化鼎新若干重大问题的决议》提出：“鼎新院士遴选和办理体系体例，优化学科结构，提高中青年人才比例，实施院士退休和退出轨制”。院士轨制鼎新千头万绪，从何着手？毫无疑问，好处与特权是此中一个触点，只要剥离凭借之上的、额外的好处与特权，还院士称号学术性与声誉性本真，对解决很多由争名夺利而滋长的问题应该大有帮忙。当然，这需要一个过程，各方都要放平心态，**要是社会别把院士推上神坛，让好处与特权成为院士不克不及承受之重。（练洪洋）