西关大屋仅剩10余间有保留价值 非开辟不克不及庇护?

据广州大学广州成长研究院近日发布的广州文化蓝皮书透露，西关大屋在鼎盛期间有800多间，因为比年大举拆建，今朝仅剩100多间，且大多粉碎严重，另有保留价值的只剩10间摆布！

建筑物既是一座城市的“五官”，也是“血脉”。尤其具有处所特色的汗青建筑，是城市不成割裂的印迹、必需延续的记忆。汗青建筑再破陋，也有光阴的味道、汗青的影子，拆了就没了，仿古建筑再标致，也是假古玩。提起赫赫有名的西关大屋，谁都知道它应该受到庇护，可怎么庇护，就仁者见仁了。而凡是，“自我救赎”式的开辟庇护被视为正路。

连“广州文化蓝皮书”也提出对西关建筑“在不粉碎传统风貌、尊敬汗青真实性的根本上，对西关建筑进行经济性的开辟”。包罗提出了不少建议，譬如成长旅游商贸，在西关大屋风情区内增添住、吃、玩等各类体验项目，亲手建造工艺品之类。西关大屋如能“白手起家”，经由过程开放给旅客参观等体例**养活本身，当然是上上之选，问题是不是每一间西关大屋都能“本身脱手，人给家足”。那些身居陋巷、不具旅游价值的西关大屋怎么办？只能等着慢慢老去，酿成危房，*终挂一个大红“拆”字？

庇护汗青建筑之类的不成移动文物，不克不及只走开辟操纵这条老路，这条路只会越走越窄。对西关大屋的庇护，起*要力戒“**”感动，老城区****，要顶住庞大好处诱惑不是一件轻易的事，需要大聪明、大气概气派。其次要有投入，不让汗青建筑自生自灭，就要进行报酬干涉干与，减缓建筑衰败速度，没有庞大投入不可。进而拷问，我们是否具备连片庇护汗青建筑的实力？这点应该不容思疑。早在3年前，广州规委会就对恩宁路旧城**细规进行更改，以庇护用地内具有汗青价值的连片清末至**期间广州西关商贸栖身区建筑整体风貌。2014年，还落实市文物庇护专项资金4080万元。

有力更要有心，庇护西关大屋，关头的关头，还在于政策设计与落实的决心。