救助不力源于责任心缺失

读者互动

坂田街头的无名氏流**病死，记者将推诿扯皮归因于“无人买单”，这样的说法并不准确。

*先，于医院而言，深圳于2013年7月26日制定了《关于完善**卫生投入政策的实施方案》，**方式中明确非医方责任的医疗欠费，财政、医院按6∶4的比例分别承担。于救助站而言，救助**资金只能来源于公共财政，救助站因为缺*而关门了吗？显然没有。没有*是不行的，但*当然不是救助不力的关键。

请问，“市民两日内曾经多次**求助，均被以流浪病人管不了为由婉拒”，为什么管不了？“两日内”“多次**”“均被”，这是一个多么无奈的现实，对于病重的浪流女，怎么能如此无动于衷呢？《关于进一步做好城市流浪乞讨人员中危重病人、精神病人救*工作的指导意见》已经明确了责任，“管不了”又从何说起？制度性的救助付之阙如，*不是*重要的问题。规则是要靠人去执行的，如果缺少同情心、怜悯心，再明确的规定也是白搭。一个流**病死或许是孤立的、偶然的事件，可无名氏死者每年有五六百人，在这样残酷的现状面前，不能不说“责任”这个沉甸甸的话题。事实上，流浪人员是一个特殊的群体，他们过着与常人不一样的另类生活，尤其是病歪歪、脏兮兮，谁不想离得远一点，谁又愿意去惹这个麻烦？

如果说市民不救助非法定责任，而执法机关则不能袖手旁观。也许，救助制度本身不够细腻，但再完善的制度都做不到细针密缕，不可能尽善尽美，“无情的规则”更需要“有情的运作”。流浪者也是我们的同胞，同样享有生存权利和人格尊严，可一条条生命就这样轻易“飘落”，我们执法者是否弯下身躯，了解流浪者的思想动态和内心变化，把他们当作亲人去问寒问暖，就其所需进行互动沟通，解之所惑，释之所疑？我们是否遵循生命至上的理念，在提供救助中特事特办，进行人性化管理？更进一步说，对于未尽法定救助义务，必须对过错进行严厉问责，才能让缺失的责任心回归。而“两日内曾经多次**求助”，这应该是有据可查的事情，有关部门不妨追查一下，到底谁是肠梗阻？如果不从细节去辨别责任，不将追责进行到底，推诿扯皮会永无尽头。

晓城