公共场所该为儿童定制“私属空间”

老茶客

(有理说理)

上周末，家住城南的王先生准备带着5岁的女儿到世纪莲游泳馆游水。可是，到了游泳馆的更衣室他就傻眼了：更衣室的门口明确标注严禁异性孩童进入。“她**次到这里来，更衣室又大、路径又复杂，让她一个人进女更衣室我实在不放心”，无奈之下，王先生没有游泳直接带着女儿回家了。

爸爸带女儿游泳，去哪里更衣？这并不是一个如穿衣服般能够轻松应对的话题。面对女儿(儿子)逐渐启蒙的性别意识，老爸(老妈)将其带进男士(女士)更衣室无疑不利于正常的性别教育。其实，这类父母与子女去公共场所因性别差异导致的尴尬并不在少数。《广州日报》就报道，东莞的一位陈先生带3岁女儿逛商场，女儿突然尿急。在观察没有女性在厕所情况下，犹豫一番之后，他将女儿带入女厕如厕，被一名进入厕所的女士大骂“臭流氓”和“神经病”。

显而易见，带异性子女去公共场所，要么悻悻地打道回府，要么被当做流氓遭受口舌之辱，这绝不是一个文明社会应有的景象。有人说过，人类到了哪里，就将污染带到了哪里，直到厕所的出现。从这个意义上来讲，要消除上述不文明的尴尬，关键还在于配套设施可以同步跟上。发生在香港街头的“童子尿”事件之所以被少数香港居民拍照围观，原因就在于香港优良的公厕配套：港府当局有一项规定，座位超过3个的食肆必须提供厕所，否则不予开张。正因如此，在街上便溺，才会被视为极度不文明。

简单推演一番，要解决“爸爸带女儿游泳，去哪里更衣”的命题可以有两种解决方案。一种方式是人力上的弥补，这里又分两种，即父母二人带孩子去游泳或者游泳馆提供专职服务人员或者志愿者。另外一种方式，则是在游泳馆等公共场所为儿童定制“私属空间”。这里也可以分为两种形式，一是设立允许父母进入的亲子更衣室；二是设立父母不可进入，但可在门外照料的专属更衣室。

就上述两种方案来看，显然第二种方案的可操作性更大，一来父母并不总会同时有空陪儿女游泳，二来志愿者不稳定，而专门聘请服务人员，则游泳馆**会长期“肉疼”。儿童私属空间的建立固然需要成本，但几乎是***的，亦可以利用原有的场地改造。而有了儿童私属空间这个竞争优势的游泳馆，相信会有更多的异性亲子前来捧场。

当然，期待是美好的。要想上述想法成为现实，除了寄希望于一些别具慧眼的游泳馆可以先行先试，探索经验之外，更期待**可以**相应的规定，让其成为公共场所的一道“硬约束”。(子非鱼)

昨日微博值班：赵騄汀

投稿邮箱：ndfscl@126.com