档案管理费：强盗式的收费应该休矣

马后炮

□马志海

又到毕业季，终于有人关注“档案管理费”。媒体报道，对高校毕业生来说，如果不是到机关或国企就职，找到工作后还需要操心一件事—————给自己薄薄几页纸的档案安个“家”。安“家”要花*，要交档案费，这笔费用，是个天文数字：据估算，全国每年人事档案收费至少达数十亿元，广州某人才市场每年收费也有数亿元。

世界上本没有收费，收得久了，就成了天经地义的了。然而有些问题不是没有，一问出来就显出是多么地不合理：保管档案，本应作为公共服务部门提供的公益服务，为何还要收取费用？收取的大量费用都花在何处？

有地方人社局的说法是，收费统一上缴市财政，人社局没有截留，所需档案管理的经费由财政局每年下拨。上缴财政的确是一个**的筐，什么收费都可以往里装，哪怕是再不合理的收费，只要说一句“都入了财政”，只要声明没有直接往自己口袋里装，就可以天经地义地把费收下去。如果这个逻辑说得通，那么强盗*了*直接存银行就**可以免罪，因为他可以说他的开销都是从银行那儿取出来的。

把收费单位比作强盗，总会惹人不快，但这*是不是被*的，其实有一个标准就是：掏*是否心甘情愿，你要是说我购买的是你的“保管档案”的服务，那么就应该本着公平交易的原则，有是否购买的选择权利，有对你的服务提出要求的权利，然而这个档案保管费比起强盗来更不容分说：这*你还必须交，你跑都没处跑，否则你社保与退休金都会办不成，报考公务员、购买住房、子女上学等，都会受影响，你若是不交这个费，誓将把你变成“边缘人”。

还得说说这档案究竟是个什么东西：我花*委托你保管的这东西，没有它我会寸步难行的东西，上边写了什么我一辈子都无法看到，每个身处公门的人，还都经历过各种“写进档案”的威吓，那上边的内容，是由得掌握着某种权力的人随心所欲地涂抹的，或许你直到终老，都不知道这份如影随形跟了你一辈子的档案，究竟把你给涂抹成了什么款式的花脸。

对档案收费的质疑其实早已有之，早在上世纪90年代就开始了的这项收费，曾经收到每年八九百元，在多方呼吁下才降到了现在的每年100多块的收费标准。如今再提此事，已经不是讨论收费多少，而是凭什么？再进一步，档案这东西是不是也应该改一改背后说人、随意涂抹的性质？在你眼里，我究竟是个什么人，是不是也应该让我知道？