雷士照明经销商发声撑持王冬雷

此前两度下课的吴长江都凭借经销商撑持重回公司。

而这一次吴长江与王冬雷的斗争中，经销商却没有像以前一样撑持吴长江。

尽管雷士照明创始人吴长江和德豪润达董事长王冬雷都各自经由过程发布会向对方举事，但雷士照明的内斗仍然没有告终。

8月12日，王冬雷以新任雷士照明CEO身份出席了在北京召开的雷士照明经销商会议，与会的19家**经销商配合签订了一份“结合声明”，此份声明大意为撑持王冬雷对公司的带领。不外，据证券时报记者采访发现，与**大经销商的亮相比拟，部门中小经销商的立场则较为谨严，观望情感居多。

吴长江方面则暗示，声明只是形式，王冬雷方面以“胡萝卜加大棒”的体例勒迫经销商签订了声明。

大经销商挺王冬雷

据负责王冬雷媒体申明会的**人士透露，8月12日，王冬雷方面确实组织了19家经销商在北京开会，会议*终形成了各家经销商一致签字承认的“结合声明”。

证券时报记者获取的上述声较着示，19家**经销商代表签字确认了三点定见。其一，对罢免吴长江等高管和召开姑且股东会罢免吴长江董事席位的董事会抉择暗示理解、尊敬和撑持；其二，对雷士照明新任董事会、新任带领团队布满决定信念和期望；其三，对王冬雷新任CEO暗示祝贺，愿继续同王冬雷带领下的雷士照明周全合作、共创辉煌。

而据王冬雷日前北京发布会的亮相，8月3日，雷士照明以董事会名义在广州召开了全国经销商大会，那时几乎80%的经销商都亮相撑持董事会的抉择。

不到两周的时候里，王冬雷在两次经销商会议上都获得了经销商的力挺，这让这场难分难解的公司内斗变得清楚起来。

一位现场加入了王冬雷北京发布会的人士认为：“两地发布会都表达了各自立场，但经销商的亮相才是两边决战的关头，现在看来，王冬雷似乎获得了大经销商更多的撑持。不外，这是不是经销商真正的站队还有待察看。”

此前两度下课的吴长江都凭借着经销商的撑持重回公司。2005年，因为创始股东不合，吴长江自动退出公司，但不久因为经销商的撑持，吴长江经由过程现金采办股权的形势实现了对雷士照明的100%控股。

2012年5月，因为和那时的股东软银赛富、施耐德矛盾激化，吴长江被毫无征兆地“因小我原因”而辞去了雷士照明一切职务。但随后因为经销商和供货商的**、断货，软银赛富倍感压力，吴长江于2013年6月从头被选雷士照明董事。

中小经销商观望

证券时报记者试图联系上述声明中的19家经销商，但王冬雷及其**团队暗示临时无法供给经销商的联系体例。那么，作为国内LED**企业的雷士照明，旗下的经销商收集真的都已经选择“站队”了吗？记者就此经由过程多方渠道采访了多家雷士照明的中小经销商。

证券时报记者致电沈阳雷士照明一级代办署理商，该公司的发卖负责人在德律风中暗示：“我们确实很早就知道了王总和吴总的矛盾，但今朝我们产物发货都很正常，这件事我们无法过多评论，此刻也不会去考虑选择立场的问题。”

浙江耀东照明科技的发卖司理在线答复为：“吴长江事务我们还不清晰会若何成长，需要等事态有了进展才能作出判定，我们此刻跟从的仍是雷士照明在浙江的运营中间，公司今朝办理经营不受影响。”

记者还联系到了中山市一家主营雷士照明灯具的小型经销商，他向记者暗示：“今朝我不会选择撑持谁，但若是哪一方的做法伤及我们小经销商的好处，我就否决。”

此外，一部门经销商对此选择了缄默。北京十里河一家主营雷士照明产物的发卖商在被记者问及内斗问题时，他判断地将德律风挂断。而上海一家专卖雷士照明产物的照明工程公司的负责人对此事则暗示不肯意回覆，随后挂断了德律风。

吴长江：经销商受勒迫

在上述声明签订之后，记者以邮件形式将采拜候题发给了吴长江的代办署理新闻讲话人石勇军。石勇军就相关问题向证券时报记者作了答复，称该答复为吴长江本人的对外回应。

在答复中，吴长江暗示：“这（指经销商声明）都是形式，关头要看运营商心里怎么想的，有运营商向我透露，他们（指王冬雷方面）是以‘胡萝卜加大棒’的体例来勒迫，不签字撑持就打消运营资格；签字撑持则允诺***签订5年运营和谈，这违反了公司以往1年一签的正常做法，所以运营商也很为难。”

对此，雷士照明执行董事熊杰向记者暗示：“吴长江所说的勒迫绝无可能！公司并不存在所谓的威胁签约的行为，经销商的撑持是自愿和合理的。”

此外，雷士照明日前还通知布告，公司将于8月29日在香港召开姑且股东会，审议罢免吴长江董事席位的议案。石勇军就此事称：“吴总今朝还不确定是否加入此次股东会，此事我们临时不作评论。”

据领会，截至今朝，吴长江直接和间接持有雷士照明6.86%的股权，而德豪润达的持股比例为20.24%，为雷士照明**大股东。一旦姑且股东会经由过程了罢免吴长江董事席位，吴长江将落空在雷士照明的一切职务，仅保留股东身份。此次的罢免危机还在持续。