职责虚置的专业维权难以复制

读者互动

欢迎读者就记者言论互动　邮箱：nd0755@163.com

昨日记者陈乐伟发表的《红花岭事件：**足够专业，抱怨才结果》一文，令人喜忧参半。不错，在大数据时代，公众的利益诉求更加专业、理性，具有说服力，就像**的炮手总能命中目标。然而这个项目未有环保报告，未经市场人居委审批，连“出生证”都不齐全，到运行后设备并不如传说中那样先进，一连串的问题，何谈尊重**？总是由**驱赶着的行政职能，**是镜花水月。

垃圾围城已经成了我国的公共危机问题，给垃圾找到合理的出路迫在眉睫，许多城市从填埋向焚烧发电转变。在哪儿建垃圾焚烧厂或采用什么垃圾处理方式，**不是**的，道理很简单，没有谁愿意与垃圾“毗邻而居”。然而从广州、深圳等多地的垃圾焚烧引发**反弹来看，即使讨论了一场又一场，有市民被逼成了**，但从垃圾分类，到垃圾焚烧或填埋，**职责和服务的缺位仍是*大的短板。尊重要是没有优良结果支撑，**不过是“打酱油”。

实际上，分析垃圾处理项目的“前世今生”，**引导的各项操作*先要遵循专业和科学，涉及选址、环评等信息，理应提前公开，核心是垃圾处理设施设计要合理，规划要科学。尤其是论证和环评环节，更应由客观、公正的第三方来主持，**数据采集科学、结果真实，从而给**提供优良建议和决策。再看设备是否国际先进，除了阳光招标，还要提升管理水平。然而事实则是，不少垃圾处理项目往往是“先上船，后扯票”，甚至被既得利益裹挟，民主和科学的双重缺位，只能引来市民的怨声载道。

袁斗成