食盐要不要加碘该谁说了算

8月11日，本报报道了深圳市第二中医院的一组数据：该院2013年对福田区全区2200余名中小学教师进行了体检，结果显示约1/3的教师体检查出甲状腺结节，排在教师检出疾病的第二位，仅次于**位的屈光不正，引发对食用盐是不是必须强制加碘的讨论。

对此，深圳市疾病预防控制中心在其官网上贴出《深圳市食盐加碘和居民碘营养状况分析》，对深圳商报11日报道作出回应。这份分析报告认为，沿海地区居民仍需继续补碘，深圳市居民碘营养状况处于适宜和安全水平。

市疾控中心积极回应媒体报道，响应百姓关切，关注百姓健康问题，愿意就食用盐是否应该加碘问题展开讨论，这样的态度无疑值得肯定。然而当我们仔细读完市疾控中心的回应后，却会发现疾控中心和我们讨论的不是一个问题，或者是没有正面回应市民的关切。从市疾控中心发表的报告看，深圳属于轻度缺碘地区，需要补碘，自1996年深圳实施全民食盐加碘预防碘缺乏病策略以来，碘缺乏病发病率持续下降，并基本实现消除碘缺乏病的目标。

没错，对补碘的好处，我们从来没有怀疑过，当初推出这个政策时，也一定是经过科学论证的，是有必要的，但现在我们讨论的问题是食盐加碘是不是一定要一刀切？缺碘有害健康，补碘过量同样有害健康；对缺碘人群来说，碘盐是必需品，对碘过量人群来说就未必了。对此，疾控部门与临床医生有分歧，老百姓有顾虑，福田区中小学教师体检的结果也让人有不安，疾控部门是不是应该正面回应这些顾虑呢？是不是应该本着科学的精神，先调查为什么三分之一的教师会检出甲状腺结节呢？是不是应该先弄清楚究竟是职业病，还是与补碘过量有关呢？

疾控部门作为专业部门，应该是尊重科学，有科学精神的部门，不应该在问题没有弄清楚之前，就急于发表报告撇清自己责任，这样没有针对性，不能回应百姓关切的笼统报告，只会让大家产生质疑。正如本报此前评论说的那样，一刀切式全民补碘的办法存在天然缺陷—无法甄别哪些人该补、哪些人不该补；部分人生病却让所有人吃药的解决思路是不合理的。

确实，对疾控部门来说，只要是绝大多数人需要补碘，不需要的人或许就是百分之几的数据而已，但对当事人来却是****，却因为是少数的百分之几而权益被漠视。我们不反对加碘，但我们认为食用盐加碘不应该一刀切，应该把每个人是不是补碘的选择权交给专业医生，随着深圳医疗卫生水平的提高，市民**可以通过体检，或其他途径与专业医生沟通，自己到底是缺碘，还是碘过量了。

主管部门不应该认为少数人不需要加碘，就漠视这些人的权益，恰恰相反，只有**了少数人的权益，多数人的权益才有可能得到**。当然，这一切的前提是疾控部门，要多些科学的精神，愿意承认分歧，然后多些服务精神，为少数人提供解决问题的通道。

说到底，要解决市民对食用盐加碘的顾虑，并不复杂，只需要疾控部门放下“**”身段，先倾听各界包括临床医生在内的声音，再进行一次科学的调查，特别是像福田中小学老师1/3教师检查出甲状腺结节这样的事件给出一个科学报告，让老百姓了解事情真相。同时，敞开无碘盐的销售，把选择权交给专业医生，交还给市民。

相信只要信息充分公开透明，老百姓亦会理性对待，没有人会拿自己的健康开玩笑，不能站在一个好的出发点，就要求所有人“吃药”。期望疾控部门能用科学态度、专业精神对待食用盐加碘争议，给市民一个科学的答案。