术后送红包 这回是医生

  红包上有该医生的签名和祝福孩子的字句。南都记者 霍健斌 摄

南都

  *家

  患者送医生红包的不少，医生送患者红包的却不多见。

  市民林女士刚出生不久的女儿在深圳市儿童医院进行介入封堵动脉导管未闭手术后，出现并发症封堵器降到了主动脉，随后又做了三次手术，并且需要进一步手术。

  令林女士感到蹊跷的是，事发后主*医生市儿童医院心血管内科主任孟祥春给了她一个2000块*的红包，还以个人名义经手退给她厂方125 0 0元的器材*。这让林女士怀疑医院诊断有问题，医生称“看孩子开刀受苦可怜，没有别的意思”。院方表示医院是否有责任需要第三方鉴定来明确。

  事由：心脏病入院手术　术后并无纠纷

  林女士的女儿小欣出生于2013年7月8日，刚生下来时7斤2两，看起来一切正常。可惜好景不长，噩耗传来。2013年10月23日，小欣在深圳市儿童医院确诊患有动脉导管未闭、二尖瓣返流等先天性心脏病。

  “当初问及宝宝情况如何，孟医生告知需要马上进行手术；问及是否需要开刀，医生说不需要，介入手术就可以，动脉导管封堵术后，二尖瓣返流情况会逐渐减少好转。”林女士称自己当时相信了医生的判断，不料事后手术并不成功，给宝宝带来了三次手术折磨。

  2013年11月4日，医生给小欣进行了动脉导管封堵术。一个月后返回儿童医院复查时发现手术出现了并发症，CT报告显示封堵器位置欠佳，降到主动脉。之后小欣转院至广东省人民医院进行封堵器取出术，把主动脉里的封堵器又取了出来。

  为了重新*疗动脉导管未闭，事后小欣又在省人民医院进行了“动脉导管结扎术”。由于此前手术后封堵器降到主动脉撑大了主动脉，小欣又做了一个“降主动脉狭窄矫*术”。而要解决二尖瓣返流等问题，目前病情稳定还需要进一步手术。

  蹊跷：医生封2000元红包 并退器材*

  令林女士感到蹊跷的是，在广州住院期间，深圳市儿童医院主*医生孟祥春在宝宝手术前曾来看望，并给了她一个2000元的红包。南都记者注意到，红包上写着祝孩子顺利，并有孟祥春的签名。

  今年1月13日，林女士带着宝宝去深圳儿童医院复查时，孟祥春又让她收下一笔*，说是厂家得知手术失败后退回封堵器的器材*。这份经手人为孟祥春个人的收据显示：患者于2013年11月4日，在深圳市儿童医院进行介入封堵动脉导管未闭手术，术后复查发现封堵器降到主动脉，于省医取出封堵器。现收到厂家退回的12500元。

  医生不仅给患者退*，还主动给他红包。这让林女士对市儿童医院的诊疗过程产生怀疑，她认为是儿童医院的误诊耽误了孩子的*疗。

  “现在想来这些*非常可疑，如果是厂家退回来的理应由医院给我们才对，不会由医生直接给我们。我们推测这是孟医生为了掩盖他犯的错误，给予我们的封口费。”林女士这样猜测。

  林女士称，有医生看完所有的检查报告后，对她表示像这种情况应等宝宝长大一点，直接开刀将动脉导管未闭和二尖瓣返流一起修补。孟祥春坦言，此前以为二尖瓣返流只是一个并发症，把动脉导管未闭的问题解决了，二尖瓣的问题自然就可以解决。

   回应

  A 关于红包

  “看孩子开刀痛苦，没有别的意思”

  主*医生孟祥春向南都记者证实，事发后确实有给患者送红包，“作为医生，孩子开了刀痛苦，补偿一下没有别的意思。”孟祥春表示，当时他正好去省人民医院开会，顺路去看望了一下。

  对于12500块*的器材费，孟祥春表示是厂家退的，自己只是经手人，“厂家说手术不成功都会退封堵器的*，从理论上讲确实应该由医院来退。”市儿童医院相关负责人表示，厂家给予患儿家庭的费用，是厂家的决定和行为，医院并不知晓。

  南都记者联系上封堵器生产商先健科技(深圳)有限公司品质部负责人，对方表示如果器材有问题会按照相应程序处理，但不愿意接受记者的进一步采访，“不要再骚扰我们的工作。”

  对于家长反映的主*医师给红包的问题，市儿童医院强调，给红包之前，医患并没有关于手术的纠纷及争议，是主*医生个人的一种祝福。医院此前提出可以给家属补偿两万块，也只是出于人道主义考虑，要厘清责任要靠第三方鉴定。

  对于**次术后并没有纠纷和争议的说法，林女士也向南都记者证实了这一点。

   B 关于病情

  医生否认判断失误 医院建议法律途径解决

  但孟祥春并不认为自己对病情的判断存在失误，“现在回过头去看很清楚，但在很多病病情初期并不明朗，相信临床上医生大多和我是一样的判断。而且做介入术是家属的选择，我们也告知了风险。”

  市儿童医院相关负责人也强调，关于二尖瓣返流问题，绝大多数是继发于动脉导管未闭，随着动脉导管未闭的*愈，二尖瓣返流问题自然减轻或者消失。但也不能排除个别病例存在先天的二尖瓣结构问题，这就需要手术后观察才能最终确定。

  南都记者注意到，手术同意书显示：先天性心脏病有传统的开胸心脏直视手术和经导管介入术，两种方法均有利弊，均有可能出现严重并发症。其中提到介入术术中、术后堵塞材料脱落堵塞重要脏器、血管等风险。

  市儿童医院相关负责人表示，医院希望家长能够通过法律的途径解决纠纷，根据法律规定，谁主张谁举证，鉴定费用本应由患方承担，但医院出于同情和诚意，愿意承担鉴定费用。“对我院应该承担的责任，我院绝不推脱。”

  采写：南都记者 贺达源 南都漫画：张建辉