广州分站
广州分站
停车场门岗亭下方的告示牌。南都记者黄义摄
南都讯 今年1月份启用的大镜山社区公园，因其投资规模*大、场地设施*全、建设标准*高，成为不少市民争相前往的健身场所。不过，这块从2012年被列入区**“为民办实事”项目之一的地方，近日却屡遭市民投诉，原因是该处原本免费的停车场数天前突然开始对外收费。昨日，公园管理方———珠海市香洲正方社区公园管理有限公司(以下简称正方公司)表示，将收集市民建议意见，结合停车场实际使用情况，研究是否有调整收费标准的需要及调整幅度。
很多车辆停在马路上
大镜山社区公园坐落于大镜山水库大坝脚下，占地面积约8万平方米，因其场地设施全面，建设标准高，吸引了很多市民前往健身锻炼休闲，而公园配套的停车场有近百个停车位，但是远远不能满足市民需要，晚到者必须另觅他处停车。
虽然停车位紧张，但是家住人民西路的胡先生仍然会前往公园锻炼。每周六下午6时前后，他都会和朋友准时在公园的足球场踢球，“一般每周就一次集体活动，平时更多的时间都是用在工作上。”
而在上周六，胡先生近19时许才赶到球场，不过他却发现停车场内还有不少空位，而很多车辆则停放在公园外的马路上，这让他很惊讶，“为什么不停里面，”之后，胡先生才得知，停车场从当天起收费，当晚十点多离开时，胡先生交了16元。
收费引发市民不满
记者从正方公司设在停车场入口处门岗的告示牌上得知，此处收费标准为前两小时内，每小时收费2元；从第3个小时起，每小时5元；不足1小时，按1小时计算，而入场15分钟内免费。
“一边呼吁大家多多锻炼，一边又收取这么高的停车费。”胡先生对此感到不解。记者采访发现，类似胡先生这样的情况，并非少数。公园管理方有工作人员也表示，自开始收费以来，也收到一些市民的投诉。
胡先生表示，目前正方公司实施的收费标准“太贵，一小时5块，都赶上商业收费标准了”，他认为，这和香洲区创建公益类市民活动场所的理念相冲突。此外，由于该停车场并未设置标准收费指示牌，也引发质疑，“如果是经过***允许的收费，得在入口处设置标准指示牌。”
记者走访得知，由于该处收费导致不少市民将**车停在公园周边的狭窄道路上，致使这里原本双向两车道的道路“被迫”变成双向单车道，拥堵情况时常发生，特别是晚上六七点以及周末等这些锻炼高峰期。此外，拥堵也造成了这里的交通秩序时常混乱。
而另一方面，原本停得满满的停车场内却有不少空位，连停车场保安也表示，“现在大家都不愿意往里面停了。”
体育中心不收费
如今大镜山社区公园停车收费，那么其他类似的地方是否也是如此呢？昨日，记者走访了珠海市体育中心后发现，体育中心主要有两个停车场，但是都没有设置收费关卡。
据体育中心南门的保安介绍，体育中心一直没有对停车进行收费，也没有限制进出车辆的类型，即使是举行像上周末晚的*星演唱会这种大型活动也没有进行车辆停靠的收费管理。
“在这里(体育中心)停车不用收费。而且这里是社会公共场所，我觉得也不应该收费。”一位在体育中心1号停车场泊车的车主告诉记者。
而在位于情侣路边的海滨公园，公园南北两侧各有两个停车场，其中南侧停车场为城建集团下属公司管理，实行收费管理，收费标准为每小时2元，每天24元封顶，而北侧另一个小型停车场则为免费停放。
疑问
收费是否具备合法手续？
市市政园林局：未回应
市****：未收到过申请
管理公司：曾向珠海市***咨询
按照相关程序，设立经营性停车场必须先通过市市政园林局审批，取得相关经营许可才行。对于该停车场是否办理**手续，记者昨日多次联系该局相关负责人，但对方一直无人接听。记者随后又致电该局热线，其工作人员以“需要得到**允许”为由婉拒采访。
不过，记者从市****了解到，如果该处属于一般经营性停车场，在得到市市政园林局审批后，自行定价且收费明码标价即可，而如果该处涉及社区公园经营性停车场，则跟机场、码头、医院等区域的经营性停车场一样，属于**定价范围。按照流程，仍先由市市政园林局审批通过，若确属**定价范围，则再交由****进行审批。不过，市****相关负责人表示，目前未收到来自该处的申请或任何相关材料。
正方公司回应称，该公司就公园停车场收费标准问题曾向珠海市***咨询。在参考公益类服务场所、旅游景点停车收费的相关政策法规后制定了《大镜山社区公园管理方案》，按两个小时以内3元/小时，超过两个小时5元/小时的标准收取停车费。
各方声音
管理方：收费是为提高轮换率
对于市民质疑的收费行为及标准过高等问题，昨日，正方公司回应称，自停车场实行收费以来，有部分市民就收费标准提出建议意见，该公司将收集市民建议意见，结合停车场实际使用情况，研究是否有调整收费标准的需要及调整幅度。
据正方公司介绍，社区公园停车场的功能主要是为前来运动的市民提供停车服务，而在前期运行中，曾出现公园停车场被周边居民或一些客车占用的情况，因此，为充分保证运动市民提供停车功能的实现，同时提高社区公园运动场地使用的轮换率，作此定价。
PK
市民：轮换率？下场15分钟就走？
除了吐槽外，一些市民还表示，大镜山公园作为区**“为民办实事”项目之一的地方，带有公益性质，而停车场作为其配套设施也应如此，否则有违当时初衷。而在昨日本地网友发起的投票中，58名投票网友，仅7人认为“收费不贵”，更多的网友均是认为收费贵。对于管理方表示收费源于停车场被周边居民或一些客车占用以及提高运动场地使用轮换率等说法，记者看到，不少市民并不认同。
除了部分市民表示应该继续免费外，也有一部分市民表示，停车收费是大势所趋，但公共文体、娱乐场所的收费应该尽可能低。“免费停车时间只有15分钟，我刚下场就得赶紧走，这是哪门子的提高轮换率啊。”有市民称。
不过，也有网友建议称，或可效仿一些城市将免费停车时间延长，比如延长至两小时或者更长，这样既能避免被占用的情况出现，同时前来锻炼的市民也能接受。
统筹：南都记者李京
采写：南都记者黄义李京实习生郭亦舒蔡有婵
