吴长江遭雷士股东会高票罢免

**运营商支持决议

■记者 陈庆麟

备受关注的雷士照明“内斗”昨日阶段性告一段落。在香港举行的雷士照明股东大会上,95.84%股东投赞成票,通过了“罢免吴长江的董事职务及其在公司任何董事会下属委员会的职务”的决议,反对票只有4.2%。从表面看,雷士照明创始人吴长江将从雷士照明及其附属公司董事会中被**清洗掉。但事实上,由于吴长江还控制着占有雷士照明1/4产能的万州基地,控制权之争对雷士照明的影响仍将继续。

吴长江提起诉讼

资料显示,从股本结构上看,德豪润达、软银赛富、施耐德前三大股东的持股比例分别为27.1%、18.5%和9.22%。此前,王冬雷就曾对外表示,施耐德和软银赛富两大主要股东都给了他非常大的支持。到了上周六,在宣布获得33家经销商支持后,王冬雷就放下豪言:“所有重要股东都会投票罢免他的董事(职务),没有任何悬念。”

不过,吴长江显然会对此结果不满意,并有进一步“抵抗”行动。早在8月28日下午,吴长江就发表微博称,罢免只会让雷士股东利益受更大损害。昨日,吴长江并未亲自现身股东大会现场,但其代表律师团队在股东大会会场外散发律师声明,称对吴长江构成关联交易的指责(根据8月8日晚公告,称吴长江于2012年代表雷士照明的附属公司惠州雷士与山东雷士等三家关联公司签署了为期20年的品牌授权协议,这件事未得到董事会的批准、授权和追认)属于主观臆断。

“目前我们拿到的有关罢免吴CEO的决议书,只看到王冬雷的签名,未见其他董事的签名。”吴长江的其中一位代表律师对记者表示,此前董事会决议的合法性有待确认,如果确认该董事会决议不合法,那这次股东大会的结果也将得不到承认。

该律师还表示,本次大会股东现场,并没有预留给吴长江向股东申辩的机会,“这是故意阻难的行为。”据透露,吴长江已经依照雷士照明注册地开曼群岛法律,于2014年8月20日向“开曼群岛**院”提起了诉讼,除此之外,同时分别向重庆市南岸区人民**、万州区人民**、广东省惠州市惠城区人民**提起了诉讼。

**运营商支持罢免决议

对于吴长江的起诉,昨日王冬雷回应称“无非是通过转移话题的方式颠倒黑白”。王冬雷表示,将同样使用法律手段来应对。

“无论是上市公司的管理、运营、决策,都应该按照上市公司的*理规则来处理,而**不应该通过所谓经销商的**来争取所谓的控制权或者管理权,这不是法制社会的标志,也违反上市公司的*理规则,这不是商业文明的表现。”王冬雷表示,经过三次风波以后,运营商们看清了吴长江的行为对公司的伤害及大家利益的伤害。

王冬雷强调,目前雷士照明共有37家运营商,其中33家已签署声明,支持雷士董事会罢免吴长江的决议,占运营商总数的90%以上。同时,雷士绝大多数供应商也表态支持雷士的发展,与雷士共渡难关。

万州工厂停产

日损失71.2万元

不过,由于吴长江还控制着占有雷士照明1/4产能的万州基地,此时说雷士照明“内斗”**平息还为时尚早。

雷士照明8月28日公布的中报显示,公司上半年实现净利润5804.3万元,同比降28.5%,暂未受到雷士风波的明显影响。但同日公布的另一份公告称,吴长江仍**放弃其对万州工厂的管理控制,致使万州工厂仍处于停产状况。而由于上述停产导致的每日利润损失估计大约为人民币71.2万元,截至8月28日,估计累积利润损失约为1400万元。

雷士照明*席财务官谈鹰坦言,对于何时才能收回万州工厂难以预判,“对于万州工厂的接管,我们现在正在完善有关的法律程序,包括罢免吴长江先生在上市公司董事的席位,使得董事一致的决定能够合法有效地在中国大陆执行,在较短的时间里面,至少我们有合法的程序去做这件事情。”

除此以外,谈鹰表示,已经在致力于公司供货的后备方案,通过惠州、浙江工厂来消除目前万州这边停工、停产带来的影响。