拉开打架小孩却遭对方踢伤

南都讯记者刘学　农村里的小孩发生争执甚至打个架、摔个跤本是平常事，但是如果遇到较真的家长，事情就可大可小了。已经做了奶奶的余桃娇就因为家里孙女和别人家小孩发生争执，自己过去将两个小孩分开而被对方小孩家里亲戚一脚踢中腹部，结果造成胸椎体压缩性骨折。近日，台山市人民**对该案作出一审判决，判决由踢人者何某燕的父母赔偿受害人损失25097.4元。

经**查明：2013年7月4日下午5时许，在台山市白沙镇朗南横山头村里，因余桃娇孙女与同村周桂兰的孙子发生争执，从而引发余桃娇与周桂兰发生争吵，随后余桃娇被周桂兰的侄女何某燕踢了一脚倒在地上。

当天晚上，余桃娇被送往台山市白沙镇医院住院诊*。2013年7月5日，经家属要求，余桃娇被转送台山市人民医院住院诊*，经诊断伤情为胸12椎体压缩性骨折，2013年7月21日好转出院。余桃娇在两所医院住院期间均有一名陪护人员陪护，共住院18天，合计花费医药费20894.04元。2013年7月26日，余桃娇到台山市人民医院进行复诊，花了医药费123.5元。另查，何某燕(1998年3月7日出生)的父亲系梁某浓，母亲系辛某芳。

**认为：本案属身体权纠纷。原告余桃娇被被告何某燕踢了一脚，导致其胸12椎体压缩性骨折，原告的受伤与被告的行为具有直接的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条**款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告何某燕(15岁)系限制民事行为能力人，无证据证明其父母梁某浓、辛某芳已尽监护责任，对原告所遭受的损害，梁某浓、辛某芳应负全部责任。

依照相关法律规定，**判被告梁某浓、辛某芳连带赔偿原告余桃娇25097.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付**义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。