鲁奖降生与“人头落地”——十一评委皆不懂?葫芦僧判葫芦案

2014-09-13来源 : 互联网

综合《海南日报》、《重庆青年报》等报道——中华人民共和国第六届鲁迅文学奖诗歌评审组组**洪波在接管记者采访时透露:“我们十一位评委中,只有一位是专攻旧体诗的褚小傲师长教师,他*懂旧体诗,他认为周啸天的诗写得很好。我们其他10位评委都是专攻现代诗的,比力相信他的定见。”高评委还说:“此次参评的作品比上届多了几乎一倍,可是平仄要求都不合适尺度,都有弊端。”而周啸天的诗歌起*“对仗工整,平仄纪律,没有弊端”是入选提名的前提。评委李细雨告诉记者:“评委中有个上海诗人叫褚水敖,他在古体诗这方面很有影响力。我问过他周啸天的诗怎么样,他认为很好。良多评委可能也都是听了他的话,所以投了周啸天。”褚水傲评委则诠释:“他得奖不是我一小我决议,是我们九位评委都投了票的,是**的定见。”

本人按照记者采访、评委回覆、媒体报道的原始文字颁发几点观点,也作几条小我揣度,并作一类比。

观点:

1、高度赞赏李细雨、林雪两位评委投了周啸天的否决票。此中李细雨认为,周啸天的诗从作品质量考虑并不克不及获奖,“*要是意境、景象形象和布局等方面的问题。我感觉旧体诗是要有那种气韵的,要有韵味在里边的。”

2、这剩下的不懂不专攻的评委胆量弍大,不懂还要、还敢投赞成票,这不是葫芦僧判葫芦案吗?弱弱地提醒列位,你们若何向党和当局交待?至少也得跟巡视组交个心吧?以上仍是其次,你们若何向学术良知、学理常识交待?

揣度:

1、按高洪波评委本身的剖明,他底子不懂旧体诗。古代几岁收学蒙童都知道旧体诗包罗古体、近体两大类。在此我郑重奉求多年分不清拎不清??又频频纠缠的“砖家湿友”,以上*根基的常识请不要再与柳郎我争论了!回家看书去,查《辞源》、《辞海》去!快去!!综上,高评委又何来“平仄要求都不合适尺度,都有弊端”一说?要知道,按本届鲁奖要求,不仅格律诗词,且旧体中之古体诗都有资格参赛。高峻主席,您对参评体裁压根就没弄大白~~这不是天大的笑话吗?!

2、我推崇*一专攻旧体诗的褚评委之“三味诗词”说,即好诗要有新味、韵味和趣味。但褚师长教师的好理论用在实践的判定中估量真的出了大问题。周啸天传授的诗事实“新”在哪?“韵”在哪?“趣”在哪?我评判不了!该问题我只有请诗友帮手求证,“礼失求诸于野”,真诗在民间嘛!

3、从公开回应和媒体访谈的资讯看,高、李、褚等数位评委的话互相印证一个颠扑不破的铁的事实:即十一位评委有十位不懂而另一位可能懂旧体诗!苍天呀,大地呀,**看看吧,近十五亿人等候的国度大奖,竟然由他们九大评委投出来了!这公权利用、专业评判的“法理”、法式、逻辑和准则就是:我可以不懂,但我有资格投、敢投!

类比:

按“尽管我不懂,可是我敢投”之国度大奖“判决”道理,我们不妨设立模拟法庭,请九位评委对一死刑末决犯作终审讯决。我类比推理一下,其*终成果是:尽管我们都不懂,但我们同样敢投。于是乎,鲁奖降生,“人头落地”。当然以上“类比”只是我小我的诬捏、戏言,九大评委是不成能当生杀予夺的终审法官的!我也不克不及造谣,不然有可能吃讼事。话说到这,我得为周传授摆脱一下,如解除周啸天“跑奖”的可能性,周传授得奖瓜熟蒂落,我们不必过度求全获奖者。

近日满世界都在“打油”,我也凑个趣,打油一番:1、当你个当,当你个当,说鲁奖,话鲁奖,鲁奖评选真荒诞乖张!赌场欢,超女狂,还有萨兄太苦楚!~~当你个当,当你个当,你说荒诞乖张不荒诞乖张!”2、调寄《临江仙》:滾滚长江都是鬼,鲁奖淘尽**,富贵荣华回头空。~~斯文总扫地,评委依旧红。”

誓言:我,无业游民、业余诗人柳忠秧,不自量力、死心塌地,居然携“忠秧体”先后两次加入**、国度级鲁迅文学奖,*后铩羽而败,自取其辱!本人经由过程当真研究鲁奖窍决与纪律,现对天立誓:我已两次犯错,只当做了一回王八蛋他爹!从今日起,本人再若参评鲁奖,我就是王九蛋。此誓!

来历:南边网

渝ICP备2024022750号-1

Copyright©2004-2024 3158.CN. All Rights Reserved 重庆市上台九悟酒销售有限公司 版权所有

3158招商加盟网友情提示:投资有风险,选择需谨慎