“孤岛式”教育,没有坏影响吗?

2014-09-17来源 : 互联网

马后炮

□马志海

报载,占地约30平方公里,容纳24所院校、近27万人的广州教育城将在增城横空出世,这座面积相当于两个广州大学城的教育城,手笔之大令人叹为观止,实乃非**发力不能成的壮举。

老马闻讯,紧急查看地图,查得教育城在一个叫“朱村”的地方,离广州市**56公里,打个的士需要185元,距离相当于从广州市**去东莞厚街、去南沙、去顺德、去三水、去从化,这个距离是去那个想像中已经非常遥远的大学城距离的三到四倍。一个字,远!

看报道说,决策者们似乎非常乐意把这个教育城与大学城联系在一起,似乎非常得意于已经建成十年的大学城的辉煌成就,说大学城“承载了广东高等教育在规模上跨越式发展的光荣与梦想”,但也承认其“在规划布局、交通、生活服务、资源共享方面留下遗憾,并在不断提升完善”,而大学城的得失将为教育城提供镜鉴,“教育城亦将在大学城的基础上推进教育理念的更新与探索”。

其实说起大学城的得与失,可谓泾渭分明:“跨越式发展、光荣与梦想”,这些东西是可以满满地写在政绩报告里的,沉甸甸金灿灿,放进谁的档案里都可以保佑一路升迁;若是谈到“失”,那就是成千上万个老师和学生年复一年承受的了:规划本就是“胎里坏”,四面环水的环境,交通不便,师生饱受舟车劳顿之苦、生活服务配套跟不上也是可以想见的后果。而更重要的是,有想过这种孤岛教育模式对“产品质量”的影响吗?其实早在十年前就有这方面的担忧,让这么多的大学生常年处在单调的缺少生活气息的封闭环境里,恐怕会对大学生全面均衡发展不利。现在十年过去了,能不能作为一个课题来研究一下,这种孤岛式教育会对大学生产生什么不利影响?

现在,大学城还在那儿孤着,又要搞教育城了,比大学城更远、更偏、更孤绝,不知道决策者们究竟能使出什么高招来“以大学城为镜鉴”?

说来也真是奇怪,广州*堵,不少人建议把那些低端到令人发指的批发市场、把**到高山仰止的**部门迁出去,这样就能在很大程度上抽空中心区的车流人流,但是有关部门充耳不闻;而把学校迁出去这事儿,干得却是无比卖力。为什么呀?因为在土财主们看来,开店做买卖才是当务之急,在**官员看来,他们自己的出入方便才是*要考虑。至于学校,官商之间早有共识:教育就是个赔*货,把学校赶走了,就又可以建个批发市场了!

腾学校之笼换商业之鸟,此心路人皆知。

标签: 广州新闻

渝ICP备2024022750号-1

Copyright©2004-2024 3158.CN. All Rights Reserved 重庆市上台九悟酒销售有限公司 版权所有

3158招商加盟网友情提示:投资有风险,选择需谨慎