广州分站
广州分站
1.今年6月，武警部队举行“卫士—14·天山”实兵演习，“雪豹”、“猎鹰”两支反恐国家队参演。2.5月22日，乌鲁木齐市发生一起**恐怖案，造成30多人死亡。
据***电 9月17-18日，****·土赫提****国家罪一案在乌鲁木齐市中级人民**公开开庭审理。被告人****·土赫提出庭受审，被告人亲属、人大代表、政协委员、媒体记者及各界群众70余人旁听庭审。
乌鲁木齐市中级人民**12号法庭，旁听位置座无虚席。17日上午10时30分，随着审判长敲响法槌，宣布开庭，身穿红黄格长袖衬衣的****·土赫提被法警带入法庭。
审判长说明，根据被告人****·土赫提的申请，庭审活动使用汉语进行。
在审判长当庭告知当事人庭审过程享有的诉讼权利后，法庭调查开始。
庭审中，被告人****·土赫提对起诉书指控犯罪事实以不具有**国家故意、没有组织领导犯罪集团、授课内容和发表的文章属学术观点等进行辩解和否认。被告人的辩护律师对案件由乌鲁木齐市司法机关管辖提出异议，并作无罪辩护。公诉机关依法、以事实证明乌鲁木齐市司法机关对此案具有管辖权，侦查、起诉、审判活动合法，并当庭出示证人证言、课堂讲课视频、电子证物勘验报告、指认记录、书证及被告人供述等32组210余份证据，证实被告人犯罪事实。
控辩双方围绕证据来源的合法性、内容真实性、证明效力的关联性等焦点进行充分质证。被告人及其辩护人充分发表意见。
公诉人在最后陈述中指出，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，程序公正合法，被告人****·土赫提已经构成**国家罪，提请合议庭对公诉意见予以采纳。
公诉人强调，被告人****·土赫提作为一名教师本应教书育人，身正为范，而其却食国禄、忘国恩，组织、策划、实施**国家的犯罪活动。其不能如实供述自己的犯罪事实，拒不认罪悔罪，态度极为恶劣，应从重处罚。
18日19时40分，审判长敲响法槌，宣布休庭，择期宣判。
23日上午，法庭作出一审判决，以**国家罪判处****·土赫提无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
庭审查明的事实
形成**国家犯罪集团，组织、策划、实施一系列**活动
法庭审理查明，****·土赫提以“**尔在线”网站为平台，利用其大学教师身份，蛊惑、拉拢、胁迫部分少数民族学生加入该网站，形成了以****·土赫提为首要分子的**国家犯罪集团。该犯罪集团在****·土赫提的领导下，以**国家为目的，组织、策划、实施了一系列**国家的犯罪活动。
犯罪集团成员帕某等证人证实，被告人****·土赫提利用“**尔在线”网站，宣扬**思想，培养自己的团队，在一些社会问题上挑拨民族关系，通过在网站上发表**尔不断被打压的文章，引起国际社会关注，以达到新疆“高度自治”。
犯罪集团成员、证人罗某证实，****·土赫提多次威胁、逼迫其参与管理“**尔在线”网站。
多名证人证言证实，“**尔在线”网站自创建以来，人员的任用、职责分工等都是由****·土赫提一人控制，重要敏感文章均由其本人修改、审核，并专门指使通讯员按照其要求收集信息撰写、发布文章。
****·土赫提当庭辩解称：成立“**尔在线”是为了消除各民族间误解，促进交流。“**尔在线”没有一篇文章主张**。
公诉人出具了公安机关从“**尔在线”网站勘验提取涉案的100余篇具有**国家内容的文章。
犯罪集团成员、证人阿某的证言：“一些汉族网民攻击少数民族、**尔族的言论、评论，****会刻意保留，我记得有好多次我删掉汉族网民骂**尔族的评论，第二天又会出现。****想通过网站培养一些学生，让他们更激进，对政府的不满暴涨。”
犯罪集团成员、证人肖某的证言：“我们编辑的官方网站文章加了‘**尔在线’的观点，比如2013年5月天山网新闻《乌鲁木齐召开反**斗争报告会》，我听从****的意见改成《乌鲁木齐召开洗脑报告会》，发布到了‘**尔在线’上。”
公诉人指控，2009年以来，被告人****·土赫提及其犯罪集团成员与境外有关机构和个人相勾连，遥相呼应，大肆攻击我党和政府，图谋使新疆问题国际化，以实现**国家的目的。
公诉人出具的证据显示，为逃避监管，****·土赫提指使罗某将“**尔在线”网站服务器由中国境内迁往境外，由某境外媒体记者米某负责“**尔在线”网站的维护；通过接受境外媒体采访等方式炒作涉疆问题；指使集团成员使用翻墙软件访问境外媒体网站，翻译、转载《胡须、面纱与维汉矛盾》等多篇文章在“**尔在线”网站发表；同时某境外媒体从“**尔在线”网站转载、引用多篇炒作涉疆问题的文章。
利用大学教师身份，通过授课活动传播民族**思想
公诉人指控，长期以来，被告人****·土赫提利用其中央民族大学教师的身份，通过授课活动，鼓吹新疆独立，传播民族**、**恐怖思想，诋毁攻击我国涉疆政策，煽动以**手段对抗政府。
公诉人出具的学校教学视频资料显示，被告人****·土赫提在课堂上公然宣扬**思想，如“新疆是你汉人的吗？不是，首先是我**尔人的，首先是我们中亚民族的。”“我就不是中国人，因为我是**尔人。我们的骄傲是伟大的吐克斯汗。”
辩护人辩称，被告人****·土赫提在课堂上讲课，听课的学生不多，没有造成什么影响，危害不大。
公诉人指出，帕某等7人就是听了被告人的课，受**思想蛊惑，才加入到犯罪集团，从事**国家的活动，这正是被告人讲课造成的危害后果。
被告人****·土赫提辩称，我有学术自由和言论自由的权利。
公诉人指出，言论自由固然是宪法性权利，但权利并不是绝对的，是不能滥用的。宪法第51条明确规定“中华人民共和国公民在行使自由和权利时，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”当权利已经成为违法犯罪行为的“遮羞布”，当权利已经突破了宪法和法律的规定，这些权利就已经被滥用；当权利的滥用侵害到国家的、社会的、集体的利益时，不仅不应当受到法律的保护，更要受到法律的惩处和打击。
杜撰社会问卷调查报告，伪造支持新疆独立虚假民意
公诉人指控，被告人****·土赫提杜撰社会问卷调查报告，并在“**尔在线”网站以虚假数据公开发表调查报告，在课堂上引用其内容，伪造支持新疆独立和“高度自治”的虚假民意。
公诉人出具的证据显示：该调查报告2010年11月12日发表于“**尔在线”网站“****·土赫提”专栏。主要内容为：经过几年的文献与问卷准备和实地调查，****老师组织的**尔在线《新疆民族关系研究》课题组于2009年10月至12月15日和2010年1月至3月，2010年5月至9月15日，在新疆**尔自治区的六市两县以及北京、上海、天津等内地三市进行了问卷调查和访谈。该报告中的**尔族自治和独立倾向部分的调查结果：12.3%的**尔人认为独立建国才能解决维汉问题，而81.3%认为“高度自治”可以解决维汉问题。
视听资料显示，被告人****·土赫提在课堂上称：“同胞要独立，这个比例不低，占了13%的人要独立，然而还有相当大比例的人，有说87%的人，我没有记错，是要自治的，高度自治，但这些高度自治的人，要是没有自治，绝大部分支持独立。”
据公安机关调查掌握，被告人****·土赫提并未组建课题组，不仅没有到上述地区进行过社会调查，也没有在网上做过任何问卷调查。
公诉人出具的证据显示，被告人****·土赫提犯罪集团其他核心人员无一人参与过问卷的发放、收回、统计等工作，无一人见过问卷。
证人帕某的证言：“这个调查我是在‘**尔在线’网站上看到后才知道的，但是我从来没有见到过什么问卷调查，也没听说过。”
证人罗某的证言：“我知道以前他关于流浪儿童的社会调查，好像是复旦大学的一名硕士的毕业论文，别人把这个论文给他，他就拿着这个论文说是自己做的社会调查。这篇文章中的调查报告中的数据，是他编造的，他没有出过门，整天在家里，就根本没有时间做调查。做社会调查是个专业的东西，需要很多人去做。”
在法庭上，被告人****·土赫提辩称：这个调查文章的作者不是我，我只是提供过专业建议。我自己也做过调查，但没有公布数据。
被告人与辩护人均未出示关于被告人****·土赫提做过调查的证据。
在法庭上，被告人****·土赫提多次称“我的自治观点很明确。”“我是自治派。”“我希望新疆以联邦的形式留在中国。”
借个案造谣生事，制造事端，煽动民族仇恨
公诉人指控，2009年以来，被告人****·土赫提及其集团成员恶意杜撰、歪曲事实真相，煽动民族仇视，鼓动**尔群众对抗政府，为暴恐活动制造借口。
证据显示，2013年巴楚“4·23”暴恐案件发生后，被告人****·土赫提在明知中央媒体已经公布案件事实的情况下，仍然指使他人在“**尔在线”网站撰写、转载《新疆巴楚居民称：警民纠纷酿血案》、《相似的事件，不同的结果》，称“因社区干部和警察掀开一位**尔女性的面纱，导致警民发生冲突，最终酿成血案。”
视频资料显示，被告人****·土赫提在课堂上借“4·23”案件赤裸裸宣扬**。“用**抗争对付**，我佩服他们，他们是英雄。“平和的我也可能去杀人，去反抗。”
书证显示，2013年4月24日，中央民族大学校内发生一起普通的民汉两学生斗殴案件，****·土赫提知悉该案件后，指使集团成员歪曲事实真相，撰写《中央民大发生汉族学生群殴**尔学生事件》等文章，捏造所谓的**尔族学生买某被汉族室友围殴致重伤，可能导致失明等事实，并暗示该事件与“巴楚事件”有关，恶意制造民族矛盾。
中央民族大学出具的《中央民族大学关于事件经过及处置情况的说明》及北京万寿寺派出所办理中央民大打架事件案件资料证实：2013年4月24日晚，该校维语系学生付某和买某打架，致买某眉骨骨折(属轻伤)、付某轻微伤，同宿舍张、潘、刘3名学生劝架，未参与斗殴。
鄯善“6·26”严重暴恐案件发生后，“**尔在线”网站公然造谣称“惨案由强拆征地引发”，并连续发表多篇煽动性文章。
证人罗某的证言证实，2013年10月28日，北京发生暴恐案件，****·土赫提在微信朋友圈里发表文章称这不是恐怖案件。
被告人****·土赫提辩解，政府没有公布证据，自己不知道事实真相。公诉人指出，“4·23”等暴恐案件发生后，媒体及时公布了案件起因等情况，明确了案件定性，被告人关于不知道事实真相的辩解与事实不符。
煽动**，粉饰暴恐、支持暴恐犯罪，造成严重后果
法庭审理查明，被告人****·土赫提煽动以**手段对抗政府。
公诉人出示的视频资料证实，被告人****·土赫提多次在课堂上宣扬**，如“不要以为**抗争就是恐怖活动。对**尔人来说这个政府就是鬼子，你可以抗争，可以反击它，用任何方式，可以用董存瑞的方式，可以用黄继光的方式，可以用一切方式进行抗争”。
辩护人称，被告人曾公开表示反对恐怖主义，学生听了他的课也没有走极端。
公诉人指出被告人言行的严重后果。2009年“6·26”韶关事件后，被告人****·土赫提利用互联网炒作该事件，“**尔在线”网站****·土赫提专栏发表《6·26事件和多民族和谐共处的神话》等文章，攻击政府，歪曲事实真相，煽动民族仇恨。在“**尔在线”煽动性的文章及****·土赫提煽动言论的影响之下，买买提江·阿不都拉等策划、实施了非法聚集，引发了乌鲁木齐“7·5”打砸抢烧严重**犯罪活动，造成了严重的危害后果。
