广州分站
广州分站
两公司因170多万元工程款纠纷谈不妥，债主将债权全部捐赠给20名残疾人，导致残疾人集体围堵欠债公司要*并**；酒店辞退员工向同行发出针对该员工的“**令”，导致该员工难找工作……日前，市第三**发布辖区过去5年名誉权侵权案调研报告，显示过去三年内该类案例逐年增长，劳资和债务纠纷引起的占八成。报告分析称，该类案件因双方情绪对立严重难以调解，大多要经**判决；又因“取证难、定损难”，胜诉方很难获得金*赔偿，胜诉方大多只能赢得“赔礼道歉”。
案例
170万工程款要不到 全部捐给残疾人
早在2011年，深圳某装修公司开始给东莞一家环保公司装修办公楼。合同约定工程款700多万元。完工后环保公司先后支付了600多万元工程款。剩余100多万元环保公司称工程质量有问题没支付，双方一直僵持不下。
去年4月，装修公司见难以要回工程款，想了一个很离奇的“主意”。该公司一位项目经理认识几名残疾人老乡，他们通过老乡召集了20名残疾人。装修公司将共计170多万元的被拖欠工程款全部捐给残疾人。双方还签订了书面赠予协议，约定残疾人只要要到这笔*就可以归自己所有。装修公司没有带领这些残疾人到环保公司要*，只是将环保公司的具体地址告诉他们。
王先生、马先生等残疾人拿着这份债权赠予协议，开始围堵环保公司要债，导致车辆无法进出，公司无**常运行。见围堵要不到*，这批残疾人还开始**。
欠债方维护名誉权起诉获胜
环保公司认为，那笔未支付的工程款双方存在异议，装修公司将有争议的债权捐给残疾人，导致后续发生那么多事，装修公司的行为侵犯了他们的名誉权。*终环保公司起诉到**，索赔200万元。
法庭上被告装修公司辩称，他们在多次讨债无果情况下，才善意将欠款捐赠给残疾人，并无过错；残疾人去要债本身也无过错。
审理法官认为，两公司存在经济纠纷应采取协商、诉讼等方式依法解决。本案中装饰公司捐赠出债权，由残疾人向原告环保公司追讨，“虽然装修公司没有组织残疾人追讨，但其做法主观上存在放任残疾人以任何方式追债的故意，由此造成的后果应由装修公司承担。装饰公司的行为已构成侵权。”
至于环保公司提出的200万元赔偿，因他们没有证据证明受到何种具体的经济损失，**对该诉请不支持，*终只判装修公司向环保公司书面赔礼道歉。
统计分析
名誉权案胜诉方大多只能赢得“道歉”
市第三**调研结果显示，2009年至今，该院共受理名誉权侵权诉讼案件34宗。近三年(2012年4宗，2013年6宗，2014年截至目前9宗)呈快速增长趋势。上述34宗案件中，判决的结案21宗，调解结案2宗，撤诉9宗，驳回起诉1宗，移送其他管辖**1宗。**分析这些名誉权侵权案件，发现该类案件存在几大特点：
1该类案件多因劳资或债务纠纷引起。在已判决的21宗名誉权纠纷案件中，原被告之间曾存在劳动关系的多达10宗，存在经济纠纷的多达7宗，两类纠纷引起的占八成份额。
2在已判决的21宗案件中，有3宗是在网络发布不良言论被起诉的，且都是近两年发生的。说明通过网络侵犯名誉权行为开始增多。
3*后一个特点为：名誉权纠纷调解难、举证难、索赔难。此类案件原被告双方关系紧张，对立情绪严重，受理的34宗名誉权侵权案件中，调解结案的仅有2宗。
对于名誉权侵权造成的实际损失，受害方往往难以证明。因此即使受害人胜诉，也多只能赢得“赔礼道歉”，诉请中的金*赔偿要求一般难有支持的依据。即便少数案例存在有力证据证明被侵权，讨回的“赔偿精神损害赔偿金”也不好认定，一般酌情判赔的数额也多在三五千元左右。
防“名誉侵权”三招
●忌泄愤侮辱人
面对经济债务纠纷，双方协商不成可通过诉讼维权，切勿泄一时之愤，做出有辱对方声誉的言行。
●说错话快删除
网上发表言论更要格外谨言慎行。如有不当言论，应及时删除，避免言论扩散造成更大后果。
●被侵权存证据
如果发现自己的名誉权受侵害，要及时对侵权的“言论”等证据进行拍照、录音、录像。
法官建议
名誉被侵害
拍照录音或公证
审理该类案件的法官分析认为，公司管理不规范、追债久了要不到*泄愤等因素都是导致名誉权被侵犯的原因。但根本原因还是人们法律意识不够，不能充分认识到“随便几句抹黑别人”可能涉嫌侵权、是违法行为。
在此类案件多发的背景下，法官建议公司企业进一步规范管理，尤其是在劳资纠纷不可调和、辞退员工时，应做到程序规范、评价客观，有理有据；而面对经济债务纠纷，双方协商不成可通过诉讼维权，切勿泄一时之愤，做出有辱对方声誉的言行。
另外，网络媒体具有开放性、覆盖广、传播快特性，网上发表言论更要格外谨言慎行。如有不当言论，应及时删除，避免言论扩散造成更大后果。
法官还提醒广大市民，如果发现自己的名誉权受侵害，一定要有保存证据的意识，及时对侵权的“言论”等证据进行拍照、录音、录像，对于不易保存的资料，可到公证机关办理公证，在起诉维权时**注重的是这些证据。
采写：韩成良
钟紫薇曾维亮
