萝岗焚烧厂对帽峰山无直接影响 规划4000吨/日

●“今朝尚无证据证实兴丰填埋场的运营导致村民癌症人数增添”。

●项目施工对帽峰山生态情况不发生直接影响，在节制施工噪声环境下，对生态情况的间接影响较小。

包含萝岗焚烧厂在内的广州东部固体资本再生中间（下称东部固废中间）的环评进入*后阶段。日前，该项目标环评陈述（报批稿）全本在广州市城管委官网公示。环评陈述显示，7成小我受访者撑持该项目标规划和扶植，在19家受访单元中只有一楼盘暗示否决。环评陈述要求，对公家关心的污染排放问题应依法予以公开，并接管环保部分和周边公家的监视。

防护距离规模内不克不及常住

东部固废中间位于萝岗区福山村，规划用地面积64.63万m 2.项目包罗萝岗焚烧厂、生物质综合处置厂（餐饮垃圾、厨余垃圾、禽畜尸身、粪便粪渣）、污水处置厂、市政污泥处置厂和公用配套工程。

恶臭和焚烧厂的烟气排放是公家*担忧的两大身分。环评陈述展望，在正常工况下，焚烧厂排放的烟气污染物对展望规模的影响较小，但PM 10在叠加本底浓度后呈现超标，二噁英、SO 2、N O X、颗粒物、重金属等其他展望身分未超标。PM 10超标的*要原因是本底值超标，并展望跟着当局减排方案**会慢慢改善。

在变乱工况下，H Cl（氯化氢）和Cd（镉）可能会在局部规模内呈现超标现象，但因为浓度仍低于工业场合的限值浓度要求，短时候超标不会激发评价区域内敏感点人群的健康问题。

环评陈述展望，本项目标恶臭污染物浓度可达到国标要求，同时还设置了响应的防护距离，并要求项目单元**该规模内不克不及有居民常住。

建议聘村民任监视员

本次环评在公家介入环节共发放小我查询拜访表294份，有用问卷293份；发放单元查询拜访问卷19份，有用问卷19份。

在受访的19个单元中，有18个单元对东部固废中间的选址和扶植暗示撑持或有前提撑持，只有御湖名邸业主对这两项暗示不撑持。不撑持的*要定见是：质疑环评的真实性、靠得住性，293份问卷没有代表性，要求进行**、公家电视会商，对帽峰山将发生不成逆的粉碎等。

在小我查询拜访部门，59%的受访者认同“地点地域的垃圾采用焚烧作为处置体例”这一概念，75%的受访者对该项目标选址、73%的受访者对该项目标扶植暗示撑持或有前提撑持。项目建成后，受访者*存眷的情况问题*要是：空气污染、臭气和废水污染。

环评陈述建议，项目业主在落实各项环保办法的前提下，礼聘本地村民作为监视员等多种形式让公家介入到项目标监管过程中，以现实步履减轻公家对项目标忧虑。

核心问答

1

项目运营是否影响帽峰山？

在近半年广州市城管委的接访中，有部门萝岗居民担忧，萝岗焚烧厂排放的烟气会对只有千米之遥的帽峰山丛林公园造成严重影响。

环评陈述对此进行了专门阐发，并认为，东部固废中间与帽峰山丛林公园有山体阻隔，在泥土连结、植被和泥土生态情况、噪音等方面，对帽峰山的影响均较小。是以，项目施工对帽峰山生态情况不发生直接影响，在节制施工噪声环境下，对生态情况的间接影响较小。

2

兴丰村癌症人数是否大增？

在公参环节，有人反映称：兴丰村因为兴丰填埋场的运营，大幅增添了村民死于癌症的人数。

对此，环评陈述引述筹建单元的反馈称，为**兴丰填埋场周边村民的身体健康，白云区当局每年的生态抵偿费*要用于改善周边村民糊口情况等，对村民每年进行身体健康查抄，“今朝尚无证据证实兴丰填埋场的运营导致村民癌症人数增添”。

3

焚烧厂焚烧规模是否过大？

在曩昔数次市城管委接访中，有萝岗居民认为，萝岗焚烧厂今朝规划的4000吨/日的焚烧规模过于庞大。

环评陈述引述筹建单元的反馈称，4000吨/日的设计规模不是“今朝*大”，今朝国内*大设计规模可达5000吨/日。按此规模，在严酷落实项目设计、相关环保办法和严酷办理的根本上，项目扶植运营过程中的“污染排放可控、污染物达标排放”。此外，污染物排放的总量在区域的情况容量许可规模内。