我家大门常打开 但是有门槛

公共

锐圆(知名时评作者)

年轻的时候曾有这样的梦想或者豪情：天南海北我想去哪里就去哪里，想呆在哪个城市就呆在哪个城市，把《宪法》中规定的“公民有迁徙、居住的自由”好好实践一下，因为在我读书的时代，户口关系、工作关系、还有粮油关系……把每个人都死死地锁在一个地方。两口子两地分居，要调到一个城市得有指标，县城往省城调必须是对调，有进有出。至于想去北京、上海，那真的是梦想了。

三十多年过去，可以讲是“盲流”改变了中国，在传统计划经济的概念里，人们大规模的迁徙可不就是“盲流”么？可是对于每一个下海以及外出打工的人来说，大家都有自己的目标，一点也不盲。今天，你怀揣一张身份证，理论上是你想去哪里就可以去哪里，农业和非农业户口的差别没有了，**身份人人平等了，什么“大专以上学历”也是一片云烟，在市场多元化、用工需求多样化的今天，也许一张蓝翔技校操作挖掘机的结业证书更好使一些。对于公民个体来说，迁徙自由已经不是一个**权利问题，而是一个经济成本问题。

作为一个中国公民来说，有张身份证就够了，但是要做一个比如说深圳市的市民，好像就不那么简单了，户口、居住证、社保关系、所谓“稳定的住所”和“稳定的工作”，你必须拥有这些东西才能成为一个享有权利的市民，老人能不能随迁，孩子能不能上学，都和这个有关。

趋势是这样的：作为中国人的身份权利越来越平等一致了，而你作为市民的社会福利则越来越多地和你居住的城市捆绑在一起，和你在这个城市工作、纳税的时间长短成正比关系。各地的经济发展水平有差别，基于经济发展水平的公共福利水平也会继续保持差别，地区之间、城市之间也会围绕这些展开竞争，一些城市可能会变得“保守”起来，对新移民不那么欢迎，担心他们会稀释自己的福利，另外一些城市则强烈地表达出欢迎年轻人的意向，把吸引人口和吸引投资放在同等重要的地位。

今年户籍制度改革以后，很多城市都发布了自己新的户口政策，整体上表现出争夺年轻人口和有消费能力人口的趋向。深圳作为一线城市开始抬高进入的门槛，具体的做法之一就是强调新进人口的“两个稳定”：稳定的住所和稳定的工作，稳定的住所对应的是深圳的高房价，稳定的工作对应的是深圳的产业结构调整和升级，所以*后的结果也必然是对***的人才有吸附作用，而对相对素质较低的具有一定的排斥效应，我家大门常打开———不打开不符合时代潮流———但是有门槛。