“政务白条”污染了诚信之源

老茶客(有理说理)

3年前禅城区“莲升片区”拆迁时，片区直管公房内的住户很高兴：“因为拆迁办反复**，置换的新房只会大不会小”；2014年9月，拆迁办要求住户摇号选择置换的安置房时，片区的住户暴怒了：“新房面积严重缩水，有的甚至比原来**的少了一半”。对此，拆迁办回应，这是“根据广东省政策”做出的“政策调整”。

网上有一名句，“诺不轻许，故我不负人；诺不轻信，故人不负我”。以此打量，拆迁办的人似乎犯了轻许诺言的错误。至于原公房的住户呢，除了选择相信，似乎也没有更好的法子。不过，仔细推敲，拆迁办的**并非信口开河，应当是郑重而谨慎的，细节中的“反复**”似足以表明。当然，倘若反复**只是“障眼法”，那就另当别论了。

说得通俗一点，拆迁办赖账了，欠“莲升片区”公房住户一个民生账单。以住户朱建华为例，原来的公房面积近92平方米，但现在“提供的安置房，*大的房屋室内面积才47平方米，一个房间放张床就满了”，这算哪门子“只有大没有小”？这分明就是一政务白条嘛。

至于拆迁办的解释，所谓的“根据广东省政策”做出的“政策调整”，无非是“计划赶不上变化”的同义项而已，不对，应该是“**赶不上变化”。事实上，民众也并非就是榆木疙瘩不开窍，不懂得要用动态的眼光来看待问题。只是，动态不能只为**部门所掌握，真正的利益攸关者咋就成了“信息孤岛”。政策调整，是否及时告知了朱建华们？

从媒体披露的细节来看，朱建华们显然后知后觉。打个不很恰当的比喻，这相当于一个小队投票选一个人去充当“死士”杀敌，结果尿急不在的那个人被公推了。结果一出，你执行便是。可不，莲升片区改造项目指挥部在媒体刊登公告，通知朱建华等11位人员办理相关手续，并称：若2014年10月14日下班前仍未来签收选房《通知》的，视为放弃参加选房的权利。

知名律师徐玉发表示，目前法律实行的原则是老人老办法、新人新政策，按照《合同法》规定，合同只有在“重大误解”、“显失公平”、“以欺诈、胁迫手段趁人之危”三种情况下，当事人才可向**或仲裁机构申请撤销或变更。因此，拆迁办与承租人签订的《合同》仍具法律效力。市级的政策调整不能凌驾于《合同法》效力之上。此话，不知道有司是否听得到？

培根说：“一次政务失信比多次社会失信后果严重得多，因为这些社会失信不过弄脏了水流，而政务失信则把水源污染了。”显而易见，。□十年