广州分站
广州分站
从水务部门了解到，为灭蚊，广州向市内河、湖投放了大量食蚊鱼。但有**指出，食蚊鱼是世界公认的外来入侵物种，会挤占本地生物生存空间，并带来未知危害，向自然水域大量投放前应先做生态风险评估。
河、湖、水库都有投放
全市防蚊灭蚊，水务系统也在行动。根据广州市水务局10日披露的信息，全市水务系统共疏通排水沟渠500多公里，出动消杀人员2.6万人次，清理沙井11万个，出动车载机1101台。
除了对供水窨井、下水道、排水检查井、雨水口、河涌范围内的绿化带等清积水、灭蚊，水务部门还在河道沿岸投放食蚊鱼。各区水务部门也在河涌等水域投放了大量食蚊鱼。
广州本次投放的数量、范围，市水务局并未透露。了解到，天河区的天河公园湖、乞巧公园水系、新塘水库、岑村水库及车陂涌、沙河涌等山塘水库、河涌，分别被投放食蚊鱼5.4万尾。
向河湖投放食蚊鱼来灭蚊，在国内外都不少见，近年来，天津、山东菏泽都有投放食蚊鱼的报道，广州2006年也曾向公园水体投放食蚊鱼。
不宜放生在自然水域
食蚊鱼又叫大肚鱼、柳条鱼，个头比人的小拇指小，擅长吃蚊子的幼虫，被引进到世界各地作灭蚊用途。
但它也是**的外来入侵物种，因与各地本土鱼类进行竞争，破坏生态平衡，被世界自然保护联盟列入“世界百大入侵物种”。
在一本科学放生宣传手册里，广州水生野生动物救护中心将食蚊鱼列入“不宜在广州自然水域放生的常见物种”，危害程度与巴西龟、牛蛙、罗非鱼等相当，在广州属于危害程度*大的外来入侵水生动物之一。
据上述资料，食蚊鱼原产美国东南部、墨西哥及古巴，1935年引入我国，适应力强，杂食性，生长快，繁殖力强，卵胎生，耐温差、低氧及污染环境。
广州本次投放前是否做过生态风险评估？市水务局并未直接回应，只表示，“投放食蚊鱼是广州市关于做好防控登革热，开展统一灭蚊行动的内容之一”，“食蚊鱼能在水体消灭蚊子幼虫，可有效控制蚊子的滋生。食蚊鱼不会污染环境”。
食蚊鱼侵害本地生物
据上述资料，在广州，食蚊鱼已取代了本地的青鳉和弓背青鳉，成为低地水体的优势种，危害到青鳉的生存，甚至影响到当地蛙类、蝾螈等两栖动物。
2007年，广州水生动植物本底调查中，食蚊鱼在流溪河被发现。2010年暨南大学学生的一项调查发现，广州地区19个人工湖中都发现有食蚊鱼分布，推断这一外来入侵种已遍布广州大小人工湖，来源既有过去灭蚊时投放的，也有通过河涌扩散的。
****显示，香港、台湾都曾大量引入食蚊鱼以控蚊患，后来发现它们蔓延至境内大部分淡水生境，危及当地原生物种。
在澳大利亚，食蚊鱼对当地的鱼和青蛙造成了的*大竞争，例如被认为造成布里斯班附近的亚热带河流中彩虹鱼的绝种。
实际上，上世纪50年代，一些国家已经意识到食蚊鱼的入侵问题。目前，全世界都有科学家在研究食蚊鱼，尽管科学界对这种小鱼的行为学、生态病毒学方面知之甚少，但人们已经意识到，它是一种高风险外来入侵种。
观点
消杀**：河涌一般不生伊蚊
广州一名从事消毒杀虫工作多年的人士说，登革热病毒由伊蚊传播，河涌一般不生伊蚊，而生库蚊。向河涌投放食蚊鱼，并不能有针对性地扼制登革热疫情，但对河涌边居民也有好处，可以减少喜欢在晚上咬人的库蚊。“其实，不一定是食蚊鱼，只要是有鱼类的水里，一般就不会生蚊子。”
对于登革热的防控，该人士再三强调，伊蚊偏爱的是容器型的积水，而不是河湖这种大型的水体，“大型水体不一定***不长，但确实很少”，因此，防控措施**应放在居民家中“翻盆倒罐”。
有些公众认为，脏乱的水沟、濠涌、工地等助长登革热疫情，是一种误解。比如工地，虽然一些时间不长的较大面积积水可能长伊蚊，但几率不大，**是杂物堆积形成的许多小积水，里面会生长传播登革热的伊蚊。
动物**：食蚊鱼挤走本地特有鱼
一名水生野生动物**一听到问食蚊鱼，就说“知道啊，那是入侵物种”。
他说，食蚊鱼在广州的分布已相当广了，它们挤占了浅水小型南方鱼类的生存空间，“基本上，有食蚊鱼的地方，就见不到青鳉、唐鱼的踪影”。唐鱼是广州特有的物种，1988年被列入****保护水生野生动物。
他认为，放鱼吃蚊子幼虫是很好的思路，但品种不应选外来物种，尤其还是入侵物种，“其实，河里面只要有鱼就不怎么生蚊子了”，像鲮鱼等本土鱼类都能吃掉蚊子幼虫。
对于投放入侵物种的行为，他表示，目前登革热病毒“大敌当前”，相关部门这么做也是为了尽责，只是“好事做得不够好”，看得出部门之间沟通不到位。
实际上，外来物种入侵是个**性的问题，比如亚洲鲤在美国的泛滥，预防、解决的过程很漫长。而在中国，对外来入侵物种的生态危害评估也缺乏一个严格标准。
生态**：投放前应做生态评估
中山大学生态与进化研究所所长彭少麟认为，用生物来灭蚊，若投放的是土著物种的话就是很好的办法，但若涉及到外来物种，就要先做生态风险评估，“若是已经投放了，没做评估的话也不能再扩大了”。
采写：李文李林
