"旧楼加装电梯"提案法制办回答"免予公开"

“这是什么意思？你知我知，还有几个部分知就行了，别告诉老苍生和媒体？！”市政协委员韩志鹏暗示愤慨。日前，市法制办对其本年7月递交的提案———《旧楼加装电梯亟须**抵偿参考尺度》作出答复。然而，答复在*末却注明“免予公开”。

法制办：抵偿方案已“难产”

早在2011年，韩志鹏便起头存眷广州旧楼加装电梯所碰到的各种问题。2012年7月1日，《广州市既有室第增设电梯试行法子》正式施行。然而，该《法子》并未明白，加装电梯对好处受损的业主该若何抵偿，是以在现实操作中坚苦重重。

本年7月，韩志鹏递交提案，呼吁抵偿尺度方案的**。到了8月份，广州市社科院用数学建模对“抵偿尺度”进行量化，并获得广州市市长陈建华的批示，交由市法制办组织相关**进行论证。然而，法制办在上月的政协知情问政会上向韩志鹏透露，该方案因欠可操作性而“难产”，需另请机构从头研究。

怪事：头一回遭遇“免予公开”

日前，韩志鹏收到市法制办对其提案的正式回答，文件号为穗府法函【20141611】。他看完后，原本想告诉媒体，或者和涉及的居民筹议，才发现文件*后注明“免予公开”，同时抄送市规划局、河山局、质监局、财局等部分。

“我当了三届政协委员，写过那么多提案，仍是头一回碰到如许的怪事！”对于提案回答被“不许可公开”，韩志鹏深感迷惑。南都记者采访了部门政协委员，他们暗示，所收到部分的大部门的提案回答都是“可公开”的，也有一些注明是“依申请公开”，根基没有遇过“免予公开”的。

疑问：抵偿尺度属于国度奥秘？

事实是什么文件才不克不及公开？按照《当局信息公开条例》等相关划定，当局信息涉及国度奥秘、贸易奥秘、小我隐私的，属不予公开规模。另一方面，《条例》也明白，部分应对涉及公民亲身好处，或需要社会公家普遍知晓并介入的信息，自动公开。

“旧楼加装电梯的抵偿尺度，是国度奥秘吗？莫非不是需要社会公家普遍知晓并介入的吗？真是莫名其妙！”对法制办的特别“注明”，韩志鹏不附和，“很多多少市民就盼着我这份提案的回答啊！”昨晚，他在小我微博上就此征集网友定见。“我会向市府办公厅提案处和市政协提案委，咨询解决体例，若是**都认为应该公开，我会选择合适的时候‘违规走法式’公开”，他说。