媒体称北京雾霾天可溯至元代 网友：我读书少不要骗我

  近日有媒体援引古代气象志为雾霾寻找历史依据，认为可以追溯到元代。

  近日封锁北京上空的雾霾天气，让众多当地网友陷入对生存环境的忧虑之中，纷纷为自己的健康寻找解决途径———口罩和空气净化器。这更激发了不少人的创作热情，成为互联网摄影师和打油诗的题材。

  为此，人们都在期待着一场猛烈的风降临京城，**雾霾的影响。而在这样一场有关空气质量的讨论中，有媒体援引古代气象志为雾霾寻找历史依据，认为“自古有之”，*早可以追溯到元代，而到了明代“每隔几年便会光临京城一次”。这篇文章给不少网友造成一种印象，即是对人类活动影响的“开脱”。

  对此，采访到的气象**认为，现代的灰霾和古代有关霾的记载不是一回事，需要作概念区分。

媒体：古代霾已多，有些还没记录

  根据争议文章提供的说法，雾霾产生的原理很复杂，但与人类的活动息息相关。北京地处北方，气候干燥，距沙漠较近，从历史上看，霾灾比较频繁，*早的记录可溯至元代。文章援引《元史》的记载称，1329年阴历三月，由于前年冬天没下雪，春天又乏雨水，导致“雨土，霾”。

  文章提及明代相关的记载更多，其中在1481年，由于降雨少，“连日狂风大作，尘霾蔽空”。1485年，旱荒使近京饥民拥入京城求食，城内经常狂风大作，史书上称“风霾累日”。1493年，“京师雨霾”，1497年，“京师去冬恒燠无雪，今春狂风阴霾”。1498年，“四月丁亥，京师风霾连日不止”。1504年，通州区出现了“春二月，常风霾蔽日”。1506年，通州城“十月，霾雾四塞”。1510年，北京城“今春以来，风霾屡作”。1516年，海淀区“冬无瑞雪，春有风霾”。1548年，“正月，京师大风霾”……

  文章的作者还提醒，古人相关记载并不全面，由于缺乏科学的观测手段，所以对霾的大小、浓度等只能凭感觉，且古人只记录成灾的，对没有造成灾害的雾霾往往忽略。

  作者认为，之所以如此，*先是因为元代以前北京地处边关，所以气候、环境、商业等细节，史书往往阙载；其次，元代以前北京城市规模较小，随着城市不断扩展，建筑物增加，空气流动速度下降，雾霾发生的几率相应提高；*后，明代后期正逢小冰河期，北方气候变冷，降水减少，利于雾霾天气形成。

  这篇文章传开后，结合一些网站在转载时制作了类似“北京元代就有雾霾，明代已严重到每隔几年就发作一次”的标题，被网友认为有给人造成错觉之嫌，即今日雾霾天“自古有之”。

  有网友对此调侃，“这跟今天的雾霾真是一回事吗？我读书少，你可不要骗我。”

  **：今霾含更多人类活动排放物

  对于这一问题，暨南大学大气环境安全与污染控制研究所二级教授吴兑认为，这里面有个常识性的问题要进行区分，即“雾”和“霾”并不是一回事，它们是两种不同的天气现象。“雾”是水汽饱和之后凝结形成的，是由水汽或冰晶组成的；“霾”则是由气溶胶粒子形成的，这种气溶胶粒子可能来自于自然界的沙尘等，也可能由人类活动所排放，构成较为复杂。这与前述文章作者的观点相同。

  吴兑认为，早期的霾是一种自然现象。今天的霾则是“灰霾”。他将史籍中有关于霾的记载，比前述文章的作者更向前追溯了两三千年。他说，《诗经·邶风·终风》里就有“终风且暴”、“终风且霾”等诗句，这里说的是“大风吹起了尘土”，而“霾”字的古义就是尘。

  当时，这一现象在陕西、山西、河南、河北等地区并不少见，均为现代天气现象“霾”的前身。

  不过吴兑认为，近几年频繁现身的霾则是“灰霾”，较古时的霾含有更多的人类活动排放物，如硫酸盐、硝酸盐、有机化合物等。吴兑介绍，比如在2013年1月，北京有27天都是灰霾天气。在这27天里，只有两个半小时存在过雾。可见我们平常所说的“雾霾”天气，实际上大多时候都是灰霾天气。

  事实上，现在的灰霾天气越来越频繁地与人类工业化活动分不开。吴兑1951年出生于北京，他记忆中的北京并无现在这样的空气污染状况。

  “戴口罩不能起很大作用”

  北京市民白先生记忆中的北京较早时也是蓝天白云，“大概在2012年左右，感觉到不一样了，总能看到楼道里弥漫着灰蒙蒙的烟”。

  白先生现在居住和工作都在京郊，去公司的路上基本不堵车，但10月8日那天因为灰霾天，很多同事和**都因堵车迟到。白先生现供职于一家大型制造业工厂，他说，因*理灰霾，他们公司已接到上级通知，要求减产。此外，周围还有很多厂都已停止生产。

  一名在北京灰霾中穿行的人向描述灰霾天称，满大街的人都戴着厚厚的口罩，“就像带着一个猪鼻子似的，很搞笑。”吴兑上周去北京开会时也碰上了灰霾天，这并没有给他带来过多的忧虑。吴称，灰霾天确实会给人的呼吸道带来一定影响，但是人体自身也有防护功能。他说，在灰霾天中戴口罩还是会吸入大量微小颗粒，不能起到很大作用。

   王世宇  宋琳琳