“区域一体化”攻坚更要尊重市场逻辑

既然要合作共赢，其前提当然是有效分工，以避免陷入同质化的恶性竞争。从这个意义上说，深莞惠一体化，三地之间究竟该如何分工，又该各自扮演怎样的角色，才*能发挥比较优势，从而***推动合作共赢，自然是个无法绕过的关键议题。

然而，正如不想当将军的士兵不是好士兵，虽然一出大戏缺了哪个角色都玩不转，但争当主角，争取更多的露脸机会，也是再正常不过的心态。当一座城市被定位为区域发展中的“后花园”，虽然是对生态、宜居程度的褒奖，但成为“住宅区”，同时也意味着对更多产业经济发展机会的让渡甚至放弃，在一体化进程中沦为“配角”，被边缘化的担忧，也并非多虑。

而现实中，很多的区域合作，其实都存在类似的问题，一些有着先发优势的城市和地区，并不希望在合作中培养出竞争者，只希望周边地区提供更多的发展资源和空间，而对于周边城市和地区，则更期待在区域合作中提升自身的含金量，而不是傍着“金矿”只*取一些溢出价值。那么，如何寻求各方之间的平衡点，达成区域发展的共识，也就至关重要。否则的话，区域合作发展极有可能因为各方之间的不同算盘而难以调和，无法推进。

那么，究竟当不当“后花园”，又如何充分挖掘“金矿”的价值，这固然事关城市的自身定位与发展规划，但却并非仅仅是行政层面的功能划分。事实上，真正意义上的区域合作分工发展，相比行政化主导的分工与定位，倒不如更多地尊重市场对于资源的配置效率。具体而言，产业经济究竟选择在哪个城市和区域，配套的“后花园”或住宅区又放在哪里更加合适，也更应尊重市场的选择。对于行政部门而言，除了要担当起对于公共环境与公共服务配套等相关责任之外，并不宜将手伸得过长，更不宜将自己定位为产业经济、市场布局的主导者。武洁

同题作文

一体化

*近，汕尾、河源两个“新兄弟”加入深莞惠合作框架。《南方都市报》深圳读本昨日刊发分析报道，剖解深莞惠一体化的前车之鉴。