公厕70%的地皮属开发商耐人寻味

第三只眼

冷眼旁观

公厕属“公”，一般有俩含义：一是该物业属于国家财产，即我们常说的全民所有；二是人人有份，谁都可以使用，而毋须报批。然而，凡事皆有例外。譬如，20日下午，金迪星苑8期东面的开发商代表于姓经理称，“公厕会重建，围墙肯定不会拆”。对为何突然拆掉公厕，于经理解释，该处公厕70%的面积占了属于他们的地块，“以前这块地占的位置南线车站没有用，现在要用起来。加上这个公厕很多设备被偷了，有点破了，所以干脆拆了”(10月21日惠州读本)。

为何公厕70%的地皮会属于开发商？管理国家财产的公厕主人能否出来解释解释？卖了也好，转让也罢，为何公厕的使用者毫不知情？难道是无偿转让，以至于没有收到*没法新建一间？那这些平日里就靠这公厕“入门三步紧，出门一身松”的老百姓，该到哪里“一身松”去？或者有规定只准“三步紧”，不准“一身松”？

还有，依理，即便拥有公厕100%的地皮的人，亦不等于拥有了地皮上的公厕啊？为何只拥有公厕70%的地皮的人可以大大咧咧地把它“干脆拆了”呢？难道就不怕管理国家财产的公厕主人有意见？就不怕他们把你告上法庭？还是沆瀣一气，早有默契？

曾经在土地庙里读过一副对联：“公公十分公道，婆婆一片婆心”。可见，老百姓对土地公公和土地婆婆的工作业绩还是赞誉有加的。如果这个公厕，早些年就交由土地公公伉俪管理，会不会就能避免这样的“误解”呢？□纳兰