民生实事，究竟谁是多数派，谁是少数派？

政情观察

尹来

明年的十件民生实事**由市民做主“点菜”，近日，由省情调查研究中心通过全市5000余名市民“海选”，给出了一份民生实事清单。然而，上周的**座谈会一开始，这份清单的实际“代表性”就遭到了**的质疑。

“广州那么多市民，5000份调查问卷，究竟有多大代表性？”“这5000份里，有多少是农村代表？我们这些**里，又有多少是农村代表？反映的问题，真的全面吗？”

实际上，且不说这5000份问卷，即便是座谈会现场，**们就**民生实事究竟是哪**，也是众说纷纭，没有讨论出一个结果。如果说现场讨论*热烈的，一定要数“旧楼加装电梯”的问题。韩志鹏委员一提出这个问题，就得到现场多位**的回应。

“我家也是啊，80岁的老爹住的楼房也没电梯。”“不要说你家了，我住的房子都没有电梯，我们也是快退休的人了。”“现在虽然是2/3同意就可，可现实中还是很难推进，电梯加在前面有人说影响采光，电梯加在后面又有人说影响通风……”

“广州全市现有5万栋没有电梯的老楼，你知道有多少老人困在上面，基本下不来吗？看个病，还要人把他们抬下来……”韩志鹏委员的话听起来挺让人触动的。

但如果说民生实事中选中这一条，也有**不认同，“比起电梯来，还有更多的人连住的房子都没有啊……”市人大代表曾德雄说的话听起来也颇有道理。

以现场投票，**是旧楼加装电梯获胜，但要说代表人群，又**是“无房”一族的人群更为庞大，那么，究竟谁应该是**民生实事惠及的多数派？谁又是那个该等待的少数派？什么样的**，才是真的**？我们反映的东西，是不是真的就能代表现实中亟待解决的真实？越听，心中越疑惑。

“我想，我们先要解决的，是怎么去评？究竟是有标准地去评，还是没有标准地去评？”曹志伟*后的话稍微解决了点心中的困惑，**部门在让市民们自己“点菜”的同时，能否也能列出，做这么一件实事，可以惠及多少人群，又需要花费大概多少财政投入，*终能解决怎样的问题。这样，既可以显示有关部门解决问题的诚意，也方便于市民们对于“实事”的了解不局限于文字本身。这样选出来的实事，市民才会感觉不像一句口号了。