择校费，还真有！

陈Sir扬言(第1621期)

江东副局长反对把择校费返还给学校的理由是：择校费与义务教育免费要求不符。既然不符，为何还要收呢？

城中媒体的报道说，今年三四月份，一份《2014年广州小学赞助费大全》榜单在网上疯传，其中详细列出了广州近70所知名小学赞助费，不过这一民间榜单随后遭到了多个区***门否认。广州市教育局副局长江东近日坦言，去年各区择校费收了近13亿元，“择校费与义务教育免费要求不符。我们不主张将择校费返还给学校。”哦，原来择校费还真有！

这条短短的新闻要分两部分来看。**部分，说的是到底有没有择校费这回事。民间发布的择校费榜单遭到多个区***门的否认，但是市教育局的副局长却说，收了，将近13个亿。到底谁在讲大话。教育局是管小学的，小学老师如无意外一般都会谆谆教导小朋友要诚实，不要讲大话。在非常敏感的小学择校费问题上，是民间榜单说谎，还是各区教育局说谎，还是市教育局副局长说谎？这事情需要澄清。而且只能够用事实来澄清，而不是靠各说各话或者推论来澄清。江东副局长说，这笔*是交到区的财政，而不是交到市的财政，市属学校就交到市属财政。这看来就好办了。市财政局和各区财政局公布一下到底有没有收到择校费就行了。

这条新闻的第二部分比较令人费解。江东副局长反对把择校费返还给学校的理由是：择校费与义务教育免费要求不符。既然不符，为何还要收呢？要真的不符合义务教育的大原则，那么该做的事情就不是反对把择校费返还给学校，而是应该坚决反对学校收取择校费。你说是吗？

或者我可以做一个稍微愚蠢一些的推论：假如江东副局长反对成功，择校费从此**返还给学校，那么学校就可能停止收择校费了。理由是无利不早起，既然收到的*都不是自己的，何苦来哉？这个推论成立吗？我仔细想想觉得是不成立的。根据江东副局长的透露，现在越秀区的择校费有10%返还给了学校，说实在话，这已经是很苛刻的事情了，学校收十块*自己才得一块，但还是照样收。学校简直就是活雷锋了。再做一个更加愚蠢的推论：假如江东副局长不但反对向学校返还择校费，而且反对学校收取任何择校费，而且还反对成功了。广大家长会对江东副局长感激涕零？不用细想，这个推论也是不成立的。现在的择校费实际上不是学校强迫家长交，而是家长哭着喊着要交，择校费只是俗称，这笔费用的官名叫做捐资助学款。假如取消了择校费也就同时取消了家长为孩子择校的一切可能。

说到底，择校费存在的前提是家长对稀缺**教育资源的拼*，金*在为一部分孩子*夺到**教育资源的同时，剥夺了另一部分孩子享受**教育资源的机会。而义务教育的原则所体现出来的不单有免费的一面，更有孩子不论来自贫穷还是富裕的家庭，一律平等享有教育机会的社会公平。因此，无论是教育局还是学校，无论是学生家长还是全社会，在承认出得起择校费的人大把的现实的同时，还必须深切地关注：出不起*的孩子怎么办？

因此，我对江东副局长所说的“不主张将择校费返还给学校”是给予正面评价的。用网络语言来说就是点赞。因为这个主张所导致的结果———如果有结果的话———离大收择校费远了一步，离取消择校费近了一步。尽管远了的那一步和近了的那一步都是很小很小的一步。事实上，无论是学校还是家长，维持用择校费择校的现状———哪怕这是在维持用金*令社会公平失衡———比取消择校费要容易得多。世界上并不是一切事情都可以用道理讲通的，择校费就是其中一例。□陈扬

茶煲家系列漫画□老唐