监管偷猎野物须打组合拳

我来建言

鹤山彩虹岭一带偷猎现象愈演愈烈，果子狸等野物日益减少，穿山甲已经绝迹。派出所说是***管，***的人前脚刚走，偷猎的人后脚又来了。虽然集中打击对偷猎有所遏制，但在鹤山、开平、新会、恩平和台山山区的偷猎依然存在。执法部门认为对市场酒店难取证，所以监管难度大。(10月24日江门读本)

偷猎者对法规置若罔闻，皆因抵不住丰厚的利益诱惑。在江门各市、区，捕杀、买卖和消费早已形成一条灰色利益链，还有从牵线搭桥中牟利的掮客。为逃避打击，偷猎者联系上掮客，由其通知酒店，酒店再通知食客，不知不觉中完成从猎杀到餐桌。也确实存在监管难题：偷猎多发生在深山老林，一有风吹草动立即逃跑，有时连人都找不到，更别说能抓到证据了。但这并不意味着，对付偷猎已经“黔驴技穷”了。

监管力量薄弱和监管手段落后，是偷猎野物肆无忌惮的**，说明体制内的单打*斗效果有限。破解之道*先在于建立群防群*的监管网络。一方面要吸纳当地群众参加，给予一定奖励。虽然有群众出于正义勇敢举报，但奖励确实能让更多人加入；另一方面要提高生态补偿标准，让群众从保护野生动物中受益。偷猎者*怕当地人干预，在成群结队的村民面前不敢轻举妄动。只有把群众的热情点燃，才能早发现早制止，变被动保护为主动保护。

发展俗称“深喉”的业内人里应外合，是提高打击效果的关键。*容易发现偷猎线索的是身处其中的档口员工和酒店的服务员、厨师，通过重奖和保护措施，鼓励这些内线或知情人举报往往事半功倍。十多年前一度疯狂的北部湾香烟走私问题，为何到了江门境内就能逮个正着？是因为各市、区发展了众多的“深喉”。所以，通过制度性激励，激发知情者积极参与，也是对监管手段缺乏的弥补。

构建由林业、公安、检察、工商、卫计、食监等多部门联动的保护机制，可以保持长效的高压打击态势。相对于盗猎团伙作案工具之专业、分工之明确，保护监管部门仅靠林业巡逻显然力不从心。当各个拳头既组合又分工深入到**环节时，监管打击才有可能全覆盖无死角。

强化科普教育**吃野味，同样不可或缺。前不久，**电视台节目《是真的吗》，播放了饲养的黄鳝有不少可以危害健康的寄生虫，喜欢吃黄鳝的人立马减少。比起人工养殖，野生动物潜伏和传播病毒病菌风险更大。宣传教育是加强监管的基础，对改变进食野味陋习有潜移默化的正面引导作用。(邱镇尧)

本版来论仅代表个人观点，与本报立场无关。欢迎投稿至ndtsdb@163.com,采用即付稿酬。