舆情应对“鸡同鸭讲”，唔掂啊

碎碎念

冷暖观点城市温度

新闻回放：微博网友@Ja_son荣怀疑东莞引进的海外“**人才”陈学健学历有水分，系“野鸡大学”出身。在日前召开的市人力资源局专场新闻发布会上，相关负责人对此回应称，陈学健“引进人才”的身份认定，是经过多个局办共同审批的，符合相关流程规定，“至于报道中的陈学健学历的具体细节，我们会跟进调查”。(东莞读本10月29日、30日报道)

网友炮轰，部门回应，相比以往“扮鸵鸟”的招式，这无疑给良好的官民互动开了个好头，值得表扬。不过，可惜的是这次的舆情应对却是“鸡同鸭讲”。不妨看下@Ja_son荣的主要质疑点：**的美国西海岸大学以医学方向为主，但陈学健却是电子工程专业的硕士研究生，而目前可以证明，西海岸大学没有电子工程专业。而这也是@Ja_son荣质疑的前提和基础。当事的美国西海岸大学校方和陈学健本人正是关键证人，只要他们能出具有力证明，事件就此水落石出还不是“武松打猫———小意思”。可惜的是有关部门偏偏没想起来。

有了上面的铺垫，再来看官方的回应，感觉就是在鸡同鸭讲了：一、引进陈学健符合流程规定。拜托，质疑的是学历，与流程没有半毛*关系；二、陈学健18岁就获得全国青少年科技奖。抱歉，**出少年的叙事跑题了；三、陈学健的企业获得了香港一上市公司6900万港币注资。不好意思，“*程广大”与学历有一定关系，但也证明不了学历是真的。

所以，如果有答疑的老师像上述部门一样在课堂上侃侃而谈，肯定被学生拿书本给砸个半死。这是要闹哪样，还能不能好好答疑了？其实，这也是市民的一致心声：舆情应对，**也是该有些长进了……□空山新雨