汾江河怎么变红 解释能再详细些吗？

老茶客(有理说理)

据同城媒体报道，11月20日前后，汾江河中海锦城楼盘旁的河段发红，河面上还漂着些许死鱼。这个异常现象引起了市民的警觉：是不是沿岸的污染企业又在偷偷排污？河水颜色异常，是不是代表着污染程度也很高？然而南海环保局的工作人员对污染河段进行排查后得出结论：涉事河段水体无异常，水质较好。

那么问题也就来了：市民看到水明明被污染成红色了，环保部门却检测不出异常，该相信谁呢？

不仅是媒体工作者对这个问题感到疑惑不解，想必绝大部分的市民看过新闻报道以后也是迷迷糊糊，到底水有没有被污染呢？

为何检测不出异常，有人可能先入为主地认为，环保部门为了撇清责任而弄虚作假。但是如果没有确实证据，被这样的板子打在身上，确实会让大部分环保部门工作者觉得冤枉、委屈。

事实上环境问题错综复杂，民众也没有必要在涉事市民看法和环保局官方表态中站队，因为两者都可能是对的。现实中，水成红色却没有被污染的可能性**存在。但是可惜的是，环保部门并没有在这个容易让人误解的问题上作出详细解释。在面向媒体的官方通报中，关于水质问题，环保部门的负责人仅仅抛出了“水体无异常，水质较好”的结论，以及“水体变红或是由于船舶行驶中排放建筑废料所致”的猜测，但是由于缺少解释说明，这样的官方通报仅仅否认了民众的猜测，却并没有**能够让民众信服。

环保部门正常工作，却依然检测不出河水异常的可能性有很多种，比如污染是局部的，没有对总体水质造成影响；或许是环保部门取样本水的位置和污染发生的位置并不吻合；也有可能是环保部门在事后取样时，污染物早已经被冲淡。甚至更具**性的猜测是，这些造成水颜色变红的物质根本不是污染物。我想，如果环保部门对这些可能性进行解释说明的话，绝大部分民众应该也能理解和接受“河水没有被污染”这个说法。另外，如果环保部门能将污染检测的项目和检测数据进行公布，则会让更多的市民打消疑虑。

□靠谱同学