治水一笔糊涂账 只能打打口水仗

政情观察　李文

*水在财政的大*袋子里只占一小块儿，但在上周五的羊城**上，这笔账被频频拿来“说事儿”。

一方面，嘉宾们不掩饰对于*水成效和官样回复的不满意，一方面，大家仍执着追问“之前投的*到底算什么”，希望官方有客观评估和反省。

“亚运前*水花了400多亿，目标是(河涌)不黑不臭，但我就没感觉搞掂了，现在又准备拿140多亿来*，这些*到底能不能说花得好？”评论员一鸣*先抛出问题。

水务局代表现场回应说，“河涌*理是个系统工程，需要上下游同步配合、综合整*，其实市委市**都很重视的，亚运至今也取得了阶段性的成效……”，接着，该人士列举了*水至今取得的部分成效和今年新出的*水总体方案。

讲完后，主持人问一鸣对回应是否满意，一鸣答：“我觉得等于没有回应。”

“这种回答，在私企的话肯定会被炒鱿鱼的”，因为只答了做的工作，而没讲到绩效考核的情况，政协委员吴翔随后更清晰地表达了观点。他进一步质疑“*水其实*得非常不好，还要连续投入，那前面投的算什么？”

另一名人大代表也疑惑**对*水账本问题的回避，“视察的时候问了几个问题，我们几个代表的普遍感觉是(**的回应)语焉不详，没有部门给我们一个很完整、满意的答案”，这名代表的问题是，亚运*水所花的400多亿，到底花完了没有？是不是还要重来？

号称“一天一个亿”的亚运*水已过去三四年，官方对其成效的评估早在工程结束时就“盖棺定论”，除了难以为继的雨污分流工程被有意无意地忽略，其他方面都被给予了正面评价，包括污水处理率的明显提高，部分整*较成功的河涌。

由于当时整*时间只有1年，许多措施都是临时，问题并未根*，时间长了，河涌水质难免反弹，人们开始产生质疑，要求官方系统反思、梳理经验教训的声音越来越多。而官方始终不曾“松口”，对之前工程的评价总体仍沿用此前的定论。

对公众来说，新旧*水账仍是一团浆糊。新*水方案的目标、手段没几个人说得清，无法置评，人们只能继续对旧的*水账耿耿于怀，时不时拿出来说一说。然而，除了打几句口水仗，又能怎么办？