咪表疑云突显决策粗糙

众议苑　　　　　　　□**眼(广州市社情**研究中心)

广州两大咪表公司近日处于**的“风暴眼”：停车收费是*了，还是亏了？有多少*进了**口袋？招标合法还是违法？有没有利益输送？随着媒体报道的步步深入，黑幕一重一重，疑云一团一团，让人不禁有了不祥预感：此事或许难见“****”。

虽然咪表疑云重重，但一个不争之事实却显露出来，停车费涨价的决策是多么的粗糙！面对咪表公司“糊涂账”的质疑，****竟然表示“未调查咪表车位成本”。咪表停车场收费作为停车费调价的重要内容，并于当时调价方案中单*列出，****理应对其成本进行监审。如果没经调查，只拿了个“平均成本”就可以作为咪表停车费上涨的依据，这能不说决策粗糙？

翻看当时的成本监审报告，内有写道：“对全市在册停车场，按一、二、三类地区和室内、露天、路内、内街内巷4种类型进行分类抽样调查。在调查的基础上实施定价成本监审，实地监审企业数量不低于抽样企业的20%。”两大咪表公司作为咪表停车场的主要企业，应该说只有这两家了，垄断市内绝大数登记在册的咪表停车位，为何调查中可以忽略？是粗心还是别有用心？

咪表疑云，已让许多人包括笔者感悟到：今非昔比咯！公共决策，**是**一家言，不是走走程序，实施了就完事；公众**监督日渐“发威”，对不合理、不合法之事追问到底；市民**是“顺民”，积极表达自身诉求。停车费涨价的决策，从年初闹腾到了年尾，目前虽不知最终结果，但却给了有关部门一记教训：以后决策出台前，请扎实地做好评估，尤其是**评估！