夫妻闹离婚 村委成被告

张钊刘川李泽林妻子向**起诉离婚，丈夫在法庭上出具了5份证据。一份是丈夫自书的《我老婆在家几年的行为及表现》，历数妻子的种种“问题”，且有9名村民的签名和合作社公章。另有四份证据涉及的是经济纠纷等，分别由合作社和村委出具。妻子认为这些证明内容严重失实，损害了自己的名誉权，将村委和合作社告上法庭。近日，增城**驳回妻子的诉讼请求。

今年2月，阿丽(化名)向增城**起诉离婚，在该诉讼过程中，丈夫阿文(化名)在庭上出具了5份证据。其中3份是阿文所在的经济合作社的证明，1份是阿文所在的村委会出具的证明，均是证明双方经济上的纠纷，以及阿丽此前受伤是自己摔伤并非阿文殴打所致。*后一份证据是阿文自书的《我老婆在家几年的行为及表现》，上面有9位村民的签名和合作社的公章，主要内容为阿丽生活挥霍、不孝敬公公、不重视家庭、不关爱老公等。

阿丽认为上面的5份证据严重失实，以侵犯其名誉权和人格权为由，向**起诉合作社、村委会和阿文，要求赔礼道歉并赔偿1万元精神损害抚慰金。

合作社方面称，合作社出具的每张证明都是经过调查核实的，并有若干位社员签名确认才出具的，是真实的。村委会也表达了类似观点。

近日，经过增城**审理，认为阿文的行为并未侵犯阿丽的名誉权，驳回了阿丽的全部诉讼请求。

点到即止

证人不承担侵权责任

该**民一庭庭长徐国杰解释，阿文在离婚官司中提供的证据，并未在村社或者公共场所公开，且该证据均属于人民**档案资料，故未造成损害后果。

且阿文在离婚诉讼中依法享有答辩的权利和举证的权利，合作社、村委会，以及凡是知道案件情况的单位和个人，都有作证的义务。经过法庭质证，证据被**予以采信的，即使对当事人的名誉有负面不当评价，证人也当然不承担任何侵权责任。阿文提供的5份证据，**认为并无捏造事实、公然丑化原告阿丽的人格，或者以侮辱、诽谤等方式损害阿丽的名誉。