广州分站
广州分站
CFP供图CFP供图
当你滔滔不绝、绘声绘色地向丈夫描述一件趣事，只换来正在打游戏的丈夫一声“呵呵”；当你和妻子因为鸡毛蒜皮的事吵得不可开交时，愤怒的妻子顺手捡起一个烟灰缸就向你砸过去；当你觉得孩子太调皮了，到了不收拾不行的地步，却没控制住自己的脾气下手重了点。这些生活“琐事”有可能属于家庭**。
那么，丈夫长期不给零花*，进行“经济封锁”；夫妻双方长期**性生活，进行“性封锁”；妻子天天翻丈夫的手机，一有“风吹草动”便“高度戒备”，长期精神**……这些行为又是否属于家暴呢？
11月25日，***法制办发布了《中华人民共和国反家庭**法(征求意见稿)》(下简称“征求意见稿”)，公开征求意见。该稿一经发布，就引来社会各界人士的广泛关注和讨论，甚至是恶搞与吐槽。
在征求意见稿中，明确定义了家暴：指家庭成员之间实施的身体、精神等方面的侵害。
身体**怀孕期间遭泼开水
三年前，花都40多岁的女子阿桃(化名)向**起诉离婚，她说，结婚20多年，被丈夫“大打”多次、“小打”不计其数，甚至在怀孕期间还被泼开水，以至于有段时间她随身带把水果刀防身。
阿桃至今还记得，在她有数个月身孕时，因为一点生活琐事，丈夫对她劈头盖脸地一顿辱骂和殴打。甚至用开水泼她，导致其入院。
由于被打太多次，阿桃无法件件都记得，但她能清晰地回忆，2001年那次，丈夫**输了*，叫阿桃回娘家拿*，阿桃不肯，挨了一顿拳打脚踢。2004年那次，也是因为丈夫赌*输了，拿阿桃撒气，打得阿桃的脚现在还留有后遗症，经常会痛，不能正常行走。2008年，丈夫来到阿桃打工的地方，说阿桃骗他，随手捡起一块砖头就扔过去，幸亏阿桃躲得快。2011年，阿桃骂丈夫不给孩子学费，丈夫用牙签插她眼睛，用辣椒水、盐水向她眼睛里灌，并用电线勒住阿桃的脖子，将灭虫剂往她嘴里喷，阿桃赶紧去医院*疗。也是2011年，两人吵了几句后，丈夫用力将阿桃从二楼楼梯往下推。
说起遭遇的家暴，阿桃嚎啕大哭，她称丈夫曾说，“我喜欢什么时候打你就打你，不用择日子。”起诉离婚时，两个孩子均已成人，都支持阿桃离婚。*后，**准予二人离婚。
暨南大学法学院副教授宋耀红说，法律不可能规定得十分详细，比如泼开水就没有被明确写进条文，但只要它对身体造成侵害，就可以属于家暴。
经济封锁买东西都要汇报
小雨(化名)至今还在忍受家暴，她在经济上“一定”要听丈夫的。
大约5年前，小雨的丈夫**次对她动了拳头。“感到震惊”的小雨跑到闺密家，发誓不会原谅丈夫。然而在丈夫的软磨硬泡下，小雨又回心转意。谁知，丈夫不但没有收敛，殴打小雨的次数反而增多了，有几次把拖把杆都打断了。
可是小雨已经“习惯”了，没有与丈夫离婚的想法。后来，她得知丈夫在外面与一名大学生有了婚外情，丈夫每月会给这名女子5000元生活费。
丈夫给了小雨一张***，她可以随意消费，但消费记录都会显示在丈夫的手机短信上。丈夫不是不允许小雨花*，但每一笔*都要说明用途，稍有疑问就是一顿拳脚。
小雨的朋友劝她，如果不想离婚，就“使劲”地花*，反正小雨不花，她丈夫也会把*给外面的女人。但习惯节俭的小雨没有大手大脚，相反她还为丈夫考虑，“他赚*不容易，我能省一点就省一点。”
对精神的侵害也属于家暴范围，暨南大学法学院副教授宋耀红说，无论是伤害身体还是损害精神，大部分施暴者的目的都是想控制受害者，要么限制人身、要么控制精神，而经济封锁的实质就是想让受害者对施暴者产生依赖，从而控制受害者“我见过很多案例，施暴者都是有*人，可以让受害者随便花*，买多贵的东西都不心疼，但是每笔账都要记上，不允许有不汇报就购买的东西。”
语言**精神伤害无法量化
语言**同样也是为了控制受害者，宋耀红举例，有的妻子从一大早开始就对丈夫横挑鼻子竖挑眼，冷言冷语对待，这时有的丈夫会为了让妻子高兴而讨好妻子。妻子就会觉得，这种办法不错，可以让丈夫对自己好点，但时间一长，双方又没有有效的沟通，可能就会对丈夫造成精神侵害。
但精神侵害与身体侵害有区别，身体的伤害可以到鉴定机构鉴定，有个客观标准。
但多数精神伤害无法量化，且每个人对精神侵害的承受能力是不一样的。“有的人觉得遭受配偶的语言**，可能无所谓，还会骂回去。但有的人遭受语言**可能就非常敏感。还是要根据不同的个案来看，不能一概而论。”宋耀红称，但只要受害人能够证明自己精神上受到伤害，并被**采信，那就属于家暴。
有学者提出，此次征求意见稿未明确将“性**”单独纳入家暴范畴，是比较遗憾的地方。宋耀红认为，这不表示性**不会受到惩罚，因为性**既可能对身体造成伤害，也可能造成精神伤害。只不过，是否要将“性**”的说法单独提出来，值得商榷。
冷**法律不能解决所有问题
有一种说法，在家里摆脸色、什么事都“呵呵”两声，或者对家庭成员十分冷淡，属于家庭内的“冷**”。有人呼吁“冷**”也应该列入家庭**范围。
从事婚姻法研究的中山大学法学院副教授卓冬青认为，学界不认可“冷**”的说法，“没有什么‘冷**’和‘热**’。”其称在实践中，只要能够举证对方的某种行为对自己造成身体或精神伤害，就会被认定为家庭**。
暨南大学法学院副教授宋耀红也表示，法律上并无“冷**”的概念。她说，家庭是给人带来安全感的，如果家庭成员表现冷淡，会让人觉得没有安全感，但不一定会构成家庭**。况且法律不能解决所有问题，它不能强制让夫妻间或者家庭成员的关系变得亲密。宋耀红总结说，“冷**”不是一个法律概念，如果实在要使用这个说法，她个人倾向认为不属于家暴范围。
女打男打丈夫当然算家暴
提起家暴，许多人都会联想到丈夫对妻子进行殴打等**行为。根据广州中院发布的一项统计，在2009年至2011年的家暴案件中，妻子确实是主要受害者、丈夫是主要施暴者，但丈夫成为受害者的比例在逐年上升。
花都男子阿强(化名)被妻子用板凳砸，从化男子阿刚(化名)甚至在法庭上被妻子用匕首刺伤。
阿强与另一女子有暧昧，在前年底被妻子发觉，此后二人不断争吵，一次冲突升级，妻子拿起一张板凳直接砸向阿强。这一砸将两人砸上了**，阿强在**拿出受伤的照片哭诉，自从自己有外遇后，妻子在吵架时动手已成了习惯，用手打、用指甲抓，“我经常是旧患未愈再添新伤。”他说，一开始自己还因为有过错而心存内疚，到后来妻子直接“抄家伙”，自己就忍受不了。*终花都**同意二人于今年离婚。
“妻子殴打丈夫当然也算家暴。”广东粤广律师事务所律师张扬说，无论是《婚姻家庭法》还是此次发布的征求意见稿，都表明“配偶”关系适用家暴行为，从法律条款上说，“配偶”一词就涵盖了妻子打丈夫的情况，另一方面妻子对丈夫家暴的情况也越来越多，不算什么新鲜事了。
恋爱同居未纳入反家暴立法
征求意见稿中明确，除了配偶，父母、子女、其他共同生活的近亲属，以及家庭寄养关系人员之间的**行为，都适用相关反家暴法规。
但此次征求意见稿的说明里也强调，有恋爱、同居、前配偶等关系人员之间发生的**行为，与一般社会成员之间发生的**行为没有实质区别，则由*安管理处罚法、刑法等法律调整。
中山大学法学院副教授卓冬青认为，恋爱、同居、前配偶等关系也应该纳入反家暴立法，其称反家暴法更多的是一种惩罚功能和预防功能，而不像《婚姻法》那样是调整家庭成员权利与义务关系的，所以反家暴法适用的关系应当比《婚姻法》的范围大。
暨南大学法学院副教授宋耀红也表达了类似观点，她说不能从“家庭**”的字面意义上来理解“家庭”，而应当将其理解为“亲密关系”。从实践中来看，同居、前配偶等关系之间的**行为同样不少且后果严重。
AⅡ12-19
统筹：穗妇宣
