广州分站
广州分站
融创中国和绿城中国的股权之战又起波澜，争议焦点转移到双方合资成立的上海融创绿城投资控股有限公司(以下简称“上海融绿”)之权益。融创去年底单方面发出155 .4亿元收购上海融绿平台公司后，绿城昨日公告，明确澄清称融创声称的收购交易不具备约束力。昨日，融创中国停牌，未说明原因。
从公司章程角度看，融绿公司自身董事会的意见将至关重要，目前融绿公司5名董事会成员中，2名是绿城委派。
双方互相指责
南都记者从接近宋卫平的内部人士获悉，宋卫平本人为了拿回绿城的大权，曾有意将上海融绿平台割让。但*大的难点是，绿城另外一个大股东九龙仓对此表示反对。
2014年12月31日，融创公布以155.4亿元收购上海融绿平台公司，并称交易“获得绿城的批准”。但绿城中国*席财务官冯征很快对此出面澄清，“融创做了一件绿城不同意的事情，但是单方面公告了”。绿城于昨日发出公告，对此表明态度，称出售事项是“融创中国单方自行安排，且并未取得所需批准和同意”，全盘否认交易。同日，融创停牌。
“这件事观察至今，宋卫平应该为了与孙宏斌达成终止协议让融创退出绿城收购，做出了一定的努力甚至让步，其中包括同意并推动融绿平台卖给融创。但其实卖融绿平台公司这件事，还要看其他股东包括九龙仓的态度，”长期观察香港内房股的一位证券分析师如是告诉南都记者。
按照融创中国的公告，融绿公司的交易分成国内部分与国外部分，总涉资155 .4亿元，含债权与股权。目前，接替融创行使收购绿城股份的中交股份态度不明。
昨日，融创副总裁黄书平痛斥宋卫平，称“宋卫平一再毁约，睁眼说瞎话，颠倒黑白，**合法有效的法律文件竟然能够否认，**失去了节操和底线，会受到市场和法律的惩罚。”黄书平于2007年加入融创，堪称年轻的融创老将，历任资本部与财务部负责人。
然而，比起道德斥责和不断反水的口头协议，更为实际的是，双方之间落到实处、具备法律效应的文件说了些什么，这才是决定双方利益归属的关键。
分拆融绿收场？
对此，南都记者联系关注经济案件的格林律所律师李前斌获悉，对这样百亿级的公司股权出售案例，且买卖双方都是上市公司，按照**流程是应该遵守严格的***条例，双方都要进行停牌和联合公告。
不过对于融创此次收购公告来说，特殊情况在于，严格意义上说这是融创下属两个子公司之间的股权交易，融创单方公告的底气在于，只要融创拿到上海融绿平台的董事会多数投票，它就可以绕过绿城中国拿下融绿平台。
而在绿城看来，融创单方面发布一个有条件的并没有生效的协议，这就必须要“反击”。昨日绿城的公告即表明此态度。
目前，上海融绿平台公司交易涉及国外和国内两部分，其中国内交易是融创的天津全资子公司与其附属公司上海融绿平台进行交易。后者的组织章程规定，涉及到增减资本的重大事项，董事会多数(2/3)以上可予以通过。而上海融绿平台的五个董事会成员中，三人由融创派任，其余二人王虹斌与*晓华由绿城中国派任。也就是说，如果两位绿城人士投反对票，3/5小于2/3，这桩买卖就做不成。
“融创和绿城的交易闹到这般田地，经验教训就是要严格合法合规拟合同办正事，融创之所以退出收购也就是因为确实存在违规操作，”香港博盛资本研究员雷拯夏向南都记者表示，眼下争端怎样发展，又要再作观望。
南都记者在有关综合排行榜中了解到，2014年上海融绿成交达到174亿元，稳坐上海住宅成交金额**的宝座。2015年，融绿公司更是在上海有北外滩、顾村和漕宝路等3个大项目，土地储备超过200万平米。
昨日有不具名的杭州业内人士评论，称这场争论或将以融绿平台公司解散，旗下项目分拆给融创和绿城各自发展的结局收场。
