腾讯和阿里互筑“柏林墙”无错 但这样真的好吗?

■陈庆麟

还有10天就要进入互联网大佬*红包大战的**了,但过去一周**“**”支付宝红包和网易云音乐一事,让这个行业年前的气氛充满*药味。尽管腾讯强调**支付宝红包和**网易云音乐不是同一回事,但由于是同一时间内发生的,人们会习惯性地把这一系列**看成是假开放真封闭的开始。

对于腾讯而言,其底线是社交,阿里的底线则是支付。纵然阿里指责**没有对支付宝开放,但淘宝不也一样没有对**支付开放么!一个企业选择将自己的软件接口向谁开放,是一件不应受到责难的事情。即使降低了平台的价值,也是一种自主的选择,自然由市场来调节。要知道,世界上大多数聊天软件都是不开放的,他们用着自己的通讯协议、自己的服务,用户和用户关系链也不与第三方分享,比如whatsapp、iMessage等。

但这样真的好吗?

众所周知,互联网精神是“开放、平等、协作、分享”。即使是苹果这样的公司,也在逐步加大开放力度。在很长一段时期里,苹果公司不允许竞争对手的软件入驻应用商店。但近年来,诸如谷歌的Gmail邮箱、Chrome浏览器、谷歌云同步服务Drive都先后入驻苹果应用商店。从IOS8开始,苹果还开始接受第三方输入法和浏览器。

事实上,回想几年前腾讯和360让用户“二选一”的情景,依然历历在目。如果日后动辄就用安全和影响用户体验为理由,打击竞争对手,那提倡以“用户体验”为优先的腾讯,不就恰恰打了自己的嘴巴?

互联网评论家洪波认为,开放并不等于不设防。他认为,**的不同之处在于,它并没有先给出一个规则再让第三方进来,它是先让第三方进入,再通过案例来形成规则。

姑且从好的一面想,今日的**都将成为明日规则的判例。**依然是那个自由的**,只是日后哪些事情不能做将更加清晰,大家都将在一个有规矩的生态中展开社交活动。(经济中心评论员)