任志强：今年多次降准降息 因为该降的时候没降

从去年11月份以来，央行三次降息、两次降准，这些举措背后有什么原因？多次降息降准对民众心态有何影响？下半年还会降息降准吗？共识网蒋保信对话任志强。

蒋保信：从去年11月份以来，央行[微博]三次降息、两次降准，您怎么看待这样的举措？

任志强：常态。我们过去就有过这种措施，真正研究经济的人会发现，从1994年开始，我们就经历了一个为期八年的经济周期，从一个*高峰开始持续下滑，直到八年以后，2002年以后才开始上升。这次经济下滑的时间还只有四年，将来也可能会和上次一样，还要持续两三年。了解历史的人都知道以前有过这种情况，再看到现在有这种情况，有什么奇怪呢？可能经济周期就是这样的。如果**采取的政策有效，这个周期可能会缩短到六年、七年。你看看美国，也一样，周期时间基本上差不多，只不过由于政策变化，周期可能会缩短一年两年。

中国经济的增长处于一个下降过程，这没什么可讨论的。实体经济在下降，外贸肯定也比原来差，劳动人口的**数量在递减也是事实，人口素质的提高并不足以折抵劳动人口的减少。问题是，中国**能不能在适当的时候，用更好的政策来回避周期的影响？我不觉得中国**现在做得好。4万亿的后遗症是存在的，整个利率这么高，实际上是4万亿造成的。但4万亿早都过去了，为什么还不降呢？降准、降息，我们过去有时候降的比这还厉害呢，在2002年，年贷款利息都比现在还低。所以，我认为这是正常的，没什么可奇怪的，不正常的是人们的心态。

蒋保信：人们心态有什么问题？

任志强：就像你们提出这些问题，我就觉得很奇怪，因为你们不了解历史。你们要是了解从1993年以来一直到现在的情况，你们就不会觉得这是一个奇怪的现象了。

蒋保信：有经济学者担心这种降息、降准的做法，会回到4万亿的老路上来。

任志强：降息、降准和4万亿是两回事。你说从1994年以后，没有4万亿，在2002年贷款利息不也是*低的？那时候和4万亿有什么关系？没关系。

4万亿是一个不好的帽子，它有危害性，也有积极作用。如果只讲它的危害性，不看到它积极的作用，所有人都不敢做这样的事情了，这就是我们当前的问题。我们现在之所以多次降准降息，就是因为该降的时候没降，如果去年和前年那些所谓的定向变成普遍性的，可能今天就没这事了。因为怕别人说4万亿，所以反应速度过慢了，才造成今天的情况。

（节取自共识网）