买8盒乳酪7盒过时 天津消费者诉超市10倍补偿获撑持

讯：在超市买了8盒乳酪，结完账却发现此中7盒都过保质期了，消费者为此将超市告上法庭，索要10倍补偿。日前，河东区**审理此案后，认定被告超市出售的涉诉商品不合适食物平安尺度，依法撑持了消费者诉求。

本年2月1日，市民刘某到一家大型超市位于本市河东区的分店购物。结账后，刘某未待分开收银台，即发现其所采办的8盒“大M巧乳酪”中有6盒的出产日期为2013年10月18日，1盒的出产日期为2013年10月25日，而该商品的保质期为12个月。为此，刘某找到该店面工作人员，指出其所采办的7盒“大M巧乳酪”较着跨越了该商品外包装标识的保质刻日，属于过时食物，要求解决此事。因为两边就补偿问题无法告竣一致，刘某随后向**提告状讼，要求该分店及其所属超市10倍补偿其经济损失，共计1484元。

针对原告诉求，二被告辩称，本案的涉诉商品系冷冻冰鲜食物，二被告对这类商品有严酷的进货流程，完满是按照国度相关部分的要求进行发卖的，不会呈现发卖跨越保质期商品的景象。而且，在其超市系统中也查不出涉诉商品的批次，故对原告所述在被告店面内采办过时商品的事实不予承认。

连系相关证据及法令划定，**认为，食物的出产经营者该当按照法令、律例和食物平安尺度从事出产经营勾当，对社会和公家负责，包管食物平安，接管社会监视，承担社会责任。本案中，涉诉的7件商品较着已经跨越其外包装上标识的保质期，该当属于不合适食物平安尺度的食物。原告作为消费者，在被告某超市分店处采办到了过时食物，有当天的购物小票为证，被告该当对原告承担补偿责任。现原告主张二被告该当就本案涉诉商品总价款付出10倍补偿，合适我国相关法令划定，予以撑持，即本案中二被告该当补偿的数额为1484元。被告分店于庭审中辩称，本案的诉争商品并不是其售出的，但其未能就此向**供给证据予以证实，该当承担举证不克不及的后果。另遵照法令划定，被告超市对其部属的分支机构呈现的损害消费者权益的景象，该当承担连带补偿责任。综上，**一审讯决被告分店补偿原告1484元;被告超市对上述补偿数额承担连带责任。