西郊泳场改造问题重重 “再次改造”就了事?

据报道,针对市人大代表李志明、陈安薇等持续关注的西郊泳场斥*资改造却改成“四不像”且存严重安全隐患的问题,广州市体育部门近日答复表示,将对存在安全隐患以及“四不像”的场馆进行再次改造,但李志明对这份回复依然表示“不满意”。

西郊泳场建于1930年,堪称广州游泳运动发祥地之一。2012年开始花费2.5亿元进行改造被质疑存在的问题,主要包括定位到底是公众性还是竞赛性不清晰,所谓“标准泳池”的长宽不达标而不能用做专业训练和比赛,二期场馆游泳和跳水“双池合一”违背技术规范,场馆周边预留空间无法满足安全和消防要求,新建室内恒温馆存在安全风险等等。

一个有着悠久历史和显赫名声的专业游泳场馆,经改**而变得“比业余场馆还业余”,真是贻笑大方。相关方面已承认改造方案存在缺陷,但木已成舟,将在现状基础上尽量进行整改完善。需要追问的是,泳场改造沦为败笔到底因何而起?人大代表和专业人士在改造过程中提出的质疑为何被漠视?*额公共财政被糟蹋难道就一句“再次改造”了事?

按理说,作为公共体育场所的西郊泳场要改造,应严格按照法规、行业规范标准和决策程序来办,做到容纳专业性与群众性于一体也一点不难。问题在于,改造却犯了不按国家技术规范执行的低级错误,被人大代表指搞成了“娱乐化”,而且很明显存在的安全风险大问题也被忽视了。广州的游泳专业人士不少,尤其是身为人大代表、同时也是体校游泳专业人士的李志明从改造方案出炉开始几年间,先后提了6次建议,1次代表公开询问,1次写信向**反映,*终证明并不能及时影响乃至阻止改造工程一路朝着失误的方向走去。

城市建设项目决策马虎,实施方案粗糙,错了再反复折腾,甚至搞“面子工程”劳民伤财,这种案例早已不鲜见,哪怕是列为**工程的项目也难免。究其缘故,很重要的一点就是有关部门造成浪费公帑无人心痛,失误再离谱,**再“**”,也无需有人担责,于是就谁也不怕,谁也不珍惜公共财政。或许正是如此,就有了西郊泳场耗*资改造存在严重缺陷,而相关方面只是轻描淡写“再次改造”就了事。如果就此了事,不查清改造决策、实施过程中的问题,不对责任人进行追责,显然是很难让市民接受的。

还有一点也不能忽视的是,人大代表对**部门答复“不满意”,还包括西郊泳场改造工程账目没有公开,社会对实际花多少*、怎么花不知情。因此,若要尽可能洗刷西郊泳场的“污点”,公开明细账目也不可或缺。