新华时评：10倍经济“抵偿”岂能与信赖等价

广东食物追溯讯 知名电商平台唯品会近日就“假茅台事务”发布声明称，经权势*子部分判定，发现此前发卖的53度飞天茅台产物中掺有非茅台集团原厂原装商品，对采办此商品的全数903位消费者先行垫付商品价值10倍的抵偿。这意味着唯品会认可发卖假茅台。

唯品会是一家在纳斯达克上市的号称专门发卖100%特价**的电商平台，良多消费者都是冲着****才下单采办。没想到的是，“假茅台事务”中，唯品会不仅没有为商品质量把好关，呈现问题后，在相关声明中还回避“假货”二字，只**“先行垫付”，这意味着“抵偿”将由相关供给商承担。不少消费者质疑，电商平台的责任去哪儿了?

“假茅台事务”，唯品会事实是知假售假仍是还有原因，有待相关部分进一步伐查。但电商平台作为“网上商场”，必需承担起互联网买卖的查抄监控，以及自动维护市场秩序的责任与义务。然而，唯品会不仅回避“假货”一词，还对外强调本身是受害者，责任在经销商。凡此各种，在消费者看来显然诚意不敷。

综观近年来呈现的收集售假事务，一些电商平台往往以网店难以监管等来由推卸责任，这是底子站不住脚。电子商务平台企业在信息手艺范畴具有先天优势，借使倘使可以或许充实操纵大数据、云计较、物联网、移动互联网等新信息手艺，增强对收集经营者的资格审查，堵住收集售假之路生怕不是难事。而对假货睁一只眼闭一只眼甚至知假售假，终将搬起石头砸本身的脚。

诚然，与传统零售行业比拟，电商平台遍及面对进货渠道复杂等诸多新问题。电商平台事实对制假售假、质量问题需要承担几多连带责任，法令上鉴定比力稳重。面临这一新兴财产，该当积极立异监管体例和手段，加速收集买卖的法*扶植，不要让电商平台成为“假货避风港”。

*理收集售假，从泉源上看，监管部分应峻厉冲击制捏造假;在畅通发卖环节，也该当严厉查处相关电商逃避监管责任的行为。此次唯品会发卖假茅台事务，10倍的经济“抵偿”也许能填补消费者一时的经济损失，但消费者对电商平台的信赖又何止这10倍的价值。