鉴宝专家收数十万益处费为假货做判定骗贷款

故宫博物院日前发作声明称，该院在职、离退休人员加入社会文物判定等勾当时应获得故宫博物院的书面授权，不然属小我行为，后果由本人承担，故宫博物院对此不承担责任。客岁以来，文物市场上“金缕玉衣”和“汉代玉凳”假货事务均有故宫**，令故宫声誉受损。保藏**马未都在接管本报记者采访时暗示，公职人员要为地点单元的诺言负责，不克不及透支单元诺言。

保藏**马未都在接管本报记者采访时认为，故宫博物院颁发声明表白了一个很好的立场。但可否有用实施要看此后。他认为，不但是故宫博物院，所有国度博物馆的工作人员出去，都是代表单元。像“金缕玉衣”、“汉代玉凳”如许的事务其实都在透支单元的诺言。他认为，作为公职人员，应该考虑小我行为是否会为地点单元带来负面影响。

马未都在博客中说：“我们处在一个假象环生的时代，有伴侣对我说，你们古玩行欠好，净卖假货。我深刻反省，究其原因，文物的文化含量太大，难以一目了然。自古文物保藏凭的是目力眼光，玩的是心跳，至少宋代以来很多国宝就在真假之间争论，翻来覆去者并不罕有。汗青上被判了死刑的文物又起死回生也不是凤毛麟角。因为人类对自身文化认知的局限而对文物发生错判，只要不是居心，情有可原。”他说：“今天假象环生的现象都是居心而为，绝大部门很可贵以有用的惩办，古玩自古以来就是真假难辨，当一个社会药都有假的，就万万别指望其他工具都是真的了。”

对于文物判定市场的乱象，马未都建议，小我要对小我负责，单元要对单元负责，单元的公职人员也要对单元承担责任，不克不及透支单元的诺言。他说，此刻有良多不具备判定能力的人，打着地点单元的名望在外面接“私活”，所以，应该要成立响应的办理和惩处轨制。

判定行业乱象丛生

“95％的人用95％的钱买了95％的假货”

近年来，央视《鉴宝》等一批文物判定的电视节目让很多判定**火了起来，已退休的或是在职的故宫博物院研究员更成为这类节目标座上宾。“故宫**”这一身份也让很多观众对此深信不疑。业内助士告诉记者，因为今朝市场上的文物判定乱象丛生，故宫**操纵业余时候奔波各地鉴宝的勾当早已不鲜见，而出于贸易性的目标“接私活”，已数次影响到故宫博物院的声誉，正因为如斯，为了维护声誉，故宫博物院特发此声明。

“此刻中国的保藏市场，95％的人用95％的钱买了95％的假货。”有“保藏界深喉”之称的文化学者吴树在日前一场保藏论坛上如斯暗示。

迩来文物市场上先后发生的两起假货判定事务，别离是“金缕玉衣”和“汉代玉凳”。客岁，“古玩保藏家”谢根荣托人便宜了“金缕玉衣”，并找来5位文物判定**，此中包罗故宫博物院原副院长杨伯达。5位**给这件“金缕玉衣”写了个文字申明，出了一个评估价：24亿。据悉，谢根荣给了**几十万的评估费。随后用这份判定陈述向银行骗贷。

客岁年头，一套“汉代玉凳”被拍出2.2亿天价，成为昔时拍卖市场的“最贵玉器”。但时隔一年，江苏邳州一赵姓老板认可该玉凳为其组装建造。据媒体报道，当初判定的**周南泉是故宫博物院研究员。

两起文物市场上的假货判定案，均跟故宫博物院的**有关，为了维护故宫博物院的声誉，日前特颁发上述声明。